A lua în derâdere un simbol național nu-i o noutate printre români. Sunt atât de multe exemple, încât mi-e rușine să le înșir aici. O să pomenesc măcar de Brâncuși și Eminescu, mari români care au avut mult de suferit de pe urma adversității altor români, mai mici, desigur.
La polul opus sunt alții. Dacă primii sunt răi și agresivi, ăilalți sunt mai degrabă nebuni. Ei cred că în România se găsește centrul Universului sau măcar buricul pământului. Sunt convinși că dacii au colonizat Roma și că doar o conspirație planetară împiedică românii să conducă lumea.
Între aceste două extreme, probabil la jumătatea drumului, se găsește normalitatea, bunul simț, firescul.
Privindu-l pe angajatul guvernului Boc de la Miercurea Ciuc înălțând-l în ștreang pe Avram Iancu, în văzul unor copilași, m-am gândit că până seara o să-l și umfle poliția. Așa era normal și firesc. Peste tot în lume, câte un nebun o ia razna. Dar, din respect pentru restul comunității, autoritățile impun regulile asumate de toți.
Mai târziu, auzind un ministru al aceluiași guvern Boc luînd apărarea practicantului de voo-doo m-a încercat o stare de greață … Ba mai mult, ministrul nu doar că lua apărarea co-etnicului său, dar devenise chiar agresiv susținând că națiunea maghiară a fost opresată de români ! Dumnezeule, oare ce trebuie să se întâmple pentru ca gesturile unor extremiști să fie taxate ? Până unde pot merge acești oameni ?
Răspunsul l-am aflat în aceiași seară.
Cred că ungurii pot merge cât vor ei de departe și pot să facă orice, fără ca vreo autoritate a statului să intervină în vreun fel. După cum s-a văzut, s-a mai găsit unul, care și-a permis atitudini românești cât se poate de explicite. „Să fie Ardealul cum a fost şi naţiunea ungară cum a fost”, le-a transmis primul-ministru ungur Viktor Orban participanților unguri la o festivitate ungurească.
Și această acțiune a lăsat fără reacție autoritățile.
Ba mai mult, atunci când opoziția a încercat în ședința de ieri să impună adoptarea unei poziții oficiale a Parlamentului României față de poziția la fel de oficială a primului-ministru ungur, puterea s-a opus, încă o dată.
Iată deci, trei cazuri de manifestări antiromânești în România, trei cazuri din ce în ce mai grave dar și trei cazuri de imobilism al autorităților lipsit de orice explicație normală și firească.
Evident, cheia acestei atitudini de delăsare și toleranță prostească trebuie căutată în majoritatea parlamentară. Boc și ai lui nu vor avea curaj (sau mai știi, nu or avea voie ?) să miște nici măcar un deget: nici în cazul angajatului guvernamental de la Miercurea Ciuc, nici în cazul ministrului membru UDMR și evident, nici în cazul declarației primului-ministru ungur, după cum s-a și văzut de altfel.
Ungurii pot face orice, iar Boc și celalte autorități ale statului vor accepta, pentru a nu pierde puterea. Rușinos …
Blogul lui Buzatu 
Mda, ar fi si alte subiecte de abordat, de exemplu, colegul USLAS al lui Horatiu Buzatu – ADRIAN SEVERIN – care a fost surprins de cameramanii englezi LUAND MITA PENTRU A VOTA MODIFICAREA UNOR LEGI DE LA BRUXELLES. Evident ca muflonul a negat totul.
Nu stiu daca cineva a vazut interviul cu respectivul angajat la stat. TIN SA SPUN CA ESTE ANGAJAT LA STAT, fiind un functionar public local si nu asa cum dl. Buzatu aiureaza ca de obicei si spune ca este angajatul guvernului Boc.
Si ca sa va arat cat de paralel este dl. Buzatu si cum poate sa denatureze un incident, ei bine, este bine de stiut ca respectivul functionar public local de la Administratia Financiara fusese preluat de la „guvernarea liberala”. Cu alte cuvinte, pastrand prostia d-lui Buzatu, individul fusese si „angajatul guvernului Tariceanu”.
Revenind la respectivul interviu, acel functinaras spusese un mare adevar. Intrebat de reporter de ce a facut acest gest, respectivul a raspuns ca Romania este o „tara libera si are dreptul constitutional de a se exprima liber”.
Hai sa analizam un pic declaratia ungurului. Ia hai sa ne intoarcem la grevele instrumentate de psd si pnl de asta vara. Politistii corupti cum s-au dovedit apoi, fara nicio remuscare au strigat : „iesi afara javra ordinara”. Pai daca noi nu ne respectam presedintele, ce pretentie mai avem de la altii? Sau mai bine zis, cum ne vad altii daca noi nu stim sa ne respectam unele simboluri ale statului cum ar fi presedentia tarii?
Insemnele nationale nu au fost blasfemiate. De ce atata caz???? Apropo: unde a fost opozitia atunci cand s-au votat legile din Romania? Daca vor o mai mare exigenta la pedepsirea unor netrebnici ca cel de mai sus, atunci sa voteze legi CLARE CARE SA SPUNA CE ALTE SIMBOLURI NATIONALE mai trebuie incluse alaturi de imnul de stat si drapelul national.
Mie mi s-a parut decenta pozitia guvernului. Ungurii isi fac treaba in guvern la un nivel decent, fara a fi guralivi asa cum sunt liberalii si pesedeii.
In loc sa faca motiuni de cenzura inutile pentru ca oricum nu au sprijin in parlament, mai bine opozitia s-ar focusa in indreptarea unor legi strambe ce dainuie de 20 de ani sau poate, ar pune umarul la reformarea statului roman care cu greu, actualul guvern abia l-a scos de sub legile lui ion iliescu…
ApreciazăApreciază
Atat de multe tampenii la un loc nu am mai pomenit. Adrian Severin nu a fost ”surprins” … Nici de cameramani, nici de polițiști, nici de pedelisti. Băiatul asta aiurează.
ApreciazăApreciază
Poate, dar atunci cum iti explici ca porcul ala de ADRIAN SEVERIN si-a dat demisia din toate functiile din partid dupa ce camaramanii englezi l-au surprins??? Si daca nu a fost surprins cu mita, atunci ce a fost? Pacaleala de 19 martie??… Mai as, sper ca nu esti ass-ul lui Adrian Severin!!!!!!
ApreciazăApreciază
E grav oameni buni, stam cu mainile in san si maghiarii ne iau Ardealul, Ardealul in care noi suntem majoritari, Ardealul pentru care au luptat bunicii si strabunii nostri!!! Treziti-va oameni buni!
ApreciazăApreciază
Nene, stai linistit ca nu ne ia nimeni nimic daca nu stim sa pastram asa cum trebuie pastrat un bun care ne apartine. Cand o sa intram in spatiul Schanengen si o sa dispara granitele, ce o sa mai zici? Ungurii ne acapareaza pe zi ce trece pentru ca noi nu stim sa facem lucruri mai bune ca ei. Competitia e dura si politicienilor nu le pasa de nimic. Si uite asa, tara asta a fost lasata de izbeliste de 20 de ani, pesedeul in anii ’90 a fost preocupat sa dea aurul tiganilor si sa distruga vreo 3 milioane de locuri de munca.
ApreciazăApreciază
Hă, hă …
O să intrăm în spațiul șenghen, când o să scăpăm de Băsescu și de ciuma portocalie. Până atunci, mai stăm …
ApreciazăApreciază
Pai daca vorbesti asa, eu atunci prefer culoarea portocalie decat ciuma rosie si aia galbena. De ciumatii rosii si galbejiti am vazut ce au facut in trecutul lui ’89 si dupa ’89. Chiar ca as vrea sa-i ingroape definitiv istoria ca sa fim si noi in randul tarilor civilizate si nu a tarilor bananiere care au numai asistati si milogi.
ApreciazăApreciază
Nu domnilor! Ne meritam soarta! Romania este…chiar tara tuturor posibilitatilor! Noi ce facem? Stam cu limba-ntre dinti asteptand sa vina cineva sa ne traga de maneca! Nu domnilor n-o sa vina nimeni! Cei care ne conduc sunt slugoii FMI-ului! Se multumesc ca odraslele lor au tot ce le trebuie, ca pot sa cheltuie cat vor, ca-si pot permite orice si doar atat conteaza! Noi? Stam si ne uitam …ca de fiecare data! Si acu’ fie vorba …aia care vor veni dupa…ce credeti ca vor face? Va spun eu…ce fac toti romanii cand se vad cu ciolanul in mana!??
ApreciazăApreciază
Toate guvernele de după revoluție au avut aceiași relație găunoasă cu UDMR. De vina este Ion Iliescu pentru ca a permis înființarea unui partid etnic.
ApreciazăApreciază
Nu ma mira nimic in tara lor a politicienilor cand ai un presedinte care ii place sa conduca, masina cand este beat
Asa e marinaru tot marinar, a vrut sa faca o surpriza la romani si la scoala lui de lup de mare a cumparat un ou k si asa s-a ales tara asta cu priministru BOC
Deci cu asemenea personaje ce va mira ca un descreiarat care se cosidera magiar face ce face, ca magiari cred ca nu recunosc asemenea specimene.
ApreciazăApreciază
De asemenea, nu ma mira cand primul bibliotecar al tarii, adica Crinutza Antonescu, nu a venit prin Parlamentul Romaniei de dupa alegerile din 2009 decat de vreo 3 sau 4 ori. Si asta pe banii nostrii.Poate ca dl. Buzatu o sa faca un articol cu cei mai mari chiulangii din Parlament, si cat ne costa ei astazi. Incepuse dansul ceva cand era deputat, dar cu cealalalta tagma, senatorii…
Daca vii de 3 ori in Parlament, de ce ungurii nu ar face si ei ce doresc, de vreme ce parlamentarii nostrii chiulesc de la forul care dezbate si aproba legi?????????????
ApreciazăApreciază
Ce să facă mă Cocea, Antonescu la parlament ? Să stea să se uite la țâțele lu tanti Udrea ?
ApreciazăApreciază
Nu, tu ai dreptate. Mai bine sa stea in afara parlamentului si sa-i miroase in continuare curul lui Victor Ponta.
ApreciazăApreciază
Acesta nu este decât rezultatul politicii de îndoctrinare ultranationalist-şovină, xenofobă care exista în România încă de la existenta sa ca stat independent (1877) şi chair mai repede. Cel mai mult s-a aplicat aceasta politică şreşită şi dăunătoare poporului în România burghezo-moşierească fascistă şi imperialistă interbelică, dar şi în timpul statului naţional legionar, precum şi în timpul dictaturii fasciste şi expansioniste a lui Antonescu. Românii au fost practic crescuţi şi educaţi să urască ungurii, evreii şi alte naţionalităţi conlocuitoare pe care le-au persecutat cât au putut, ceea ce a generat şi reacţia firească a multor membri ai acestor minorităţi etnice de a-i urî pe asupritorii români.
Abia eliberarea Europei de Est, deci implicit şi a României şi Ungariei, ţară vecină şi prietenă, de sub ocupaţia fascistă şi imperialistă de către Uniunea Sovietică Eliberatoare a adus pacea şi liniştea în aceste teritorii. Peste tot s-au proclamat noi regimuri democratice şi populare, republici ale oamenilor muncii de la oraşe şi sate, în care pentru prima oară în istorie puterea emana de la popor şi era exercitată de popor prin reprezentanţi aleşi democratic.
Aşa a fost şi la noi regimul socialist instaurat de tovarăşii Ana Pauker, Vasile Luca, Teohari Georgescu, Gh. Gheorghiu-Dej (numai pana la deviationismul din 1952), Dr. Petru Groza etc., un regim cu adevarat democratic şi popular care a adus numai bine României şi întregului popor muncitor: o viaţă nouă şi demnă, îndestulată şi fericită, lipsită de antagonism de clasă şi exploatarea omului de către om, într-o ţară nouă, Republica Populară Română, stat de drept, fiindcă avea legi democratice şi o Constituţie democratică, aceea din 1948, care le garanta tuturor oamenilor muncii o mulţime de drepturi si libertăţi democratice care într-adevăr le erau respectate. RPR a fost statul roman cel mai democratic si progresist din toate timpurile.
Din păcate, aripa cominternistă din partid grupată în jurul lui Ana Pauker şi Vasile Luca a fost înlăturată şi România a ajuns să cunoască 2 dictaturi deviaţioniste naţionaliste: a lui Dej şi mai apoi a lui Ceauşescu. Minorităţile au început din nou să fie persecutate, iar ura lor împotriva asupritorilor români a crescut în mod firesc, că doar e cum zicea şi tovarăşul Iliescu: violenţa naşte violenţă! Evenimentele de la Tg. Mureş din martie 90 sunt doar o consecinţă a spălării pe creier şi a manipulării naţionalist-şovine de ambele părţi! Acum se încearcă acelaşi lucru, dar oamenii au mai multă minte decât atunci în 90 şi, cu unele excepţii, nu mai pun botul la provocări ordinare.
În socialismul autentic marxist-leninist, prosovietic şi internaţionalist de pe vremea lui Ana Pauker, neinfectat încă de deviaţionismul naţionalist ceauşist de mai târziu, nimeni nu a fost persecutat şi discriminat, pe niciun criteriu, nici de naţionalitate, nici de sex, nici de categorie socio-profesională, nici pe alte criterii. Asta fiindcă noul stat nu era doar al românilor şi doar al claselor exploatatoare care aveau privilegii de clasă, cum era România imperialistă şi expansionistă pe vremea monarhiei reacţionare burghezo-moșierești sau pe vremea statului naţional legionar ori a dictaturii lui Antonescu. Noua Republică Populara Română era un stat al tuturor, dovadă că pe funcţii de conducere erau laolaltă şi românul Gheorghe Gheorghiu Dej, dar şi maghiarul Vasile Luca (Laszlo Luka), şi evreica Ana Pauker, şi germanul Lothar Rădăceanu (Wurzel); şi muncitorul tipograf Teohari Georgescu sau ţesătoarea Constanţa Crăciun, dar şi intelectualul progresist, savantul, profesorul universitar şi reputatul medic C.I. Parhon sau scriitorul Mihail Sadoveanu.
În Ungaria, schimbarile revoluţionare şi democratice au venit chiar mai repede, şi anume la 21 martie 1919, când a fost proclamată prima Republică a Sfaturilor, deci prima Republică Sovietică Ungară sub conducerea lui Bela Kun. Din păcate nu a durat foarte mult, fiindcă forţele reacţionare au făcut totul să distrugă tânărul stat socialist ungar, inclusiv cu implicarea unor puteri străine, adică a Cehoslovaciei, dar mai ales a României fasciste şi imperialiste interbelice, care cu neruşinare a invadar şi ocupat Ungaria, stat suveran şi independent! De aceea, această zi, 21 Martie, ar trebui să rămână în memoria tuturor maghiarilor ca un lucru bun, de fapt asta ar trebui să fie Ziua Ungariei, 21 Martie, nu 15 martie.
În mod similar, nici Ziua României nu ar trebui să fie 1 decembrie 1918, ci 30 Decembrie 1947, Ziua Republicii, fiindcă atunci poporul a scăpat de monarhia reacţionară burghezo-moşierească şi a fost proclamată Republica Populară Română. De altfel şi azi România ESTE republică, şi atunci de ce nu se sărbătoreşte OFICIAL Ziua Republicii, ca odinioară? Sau Ziua României ar putea fi 6 Martie 1945, fiindcă atunci s-a instaurat primul guvern democrat-popular condus de Dr. Petru Groza. Sau 23 August 1944, fiindcă atunci România a procedat corect şi a ieşit din alianţa aberantă cu Germania hitleristă şi a luptat alături de Uniunea Sovietică pentru eliberarea antifascistă şi antiimperialistă.
Astăzi ar trebui să ne întoarcem la învăţătura sănătoasă a socialismului autentic aşa cum a fost el implementat de părinţii României moderne, democratice şi progresiste: Ana Pauker şi Vasile Luca, adică Rosa Luxemburg şi Karl Liebknecht ai României. Numai socialismul internaţionalist poate aduce pace, linişte şi stabilitate, colaborare şi bună înţelegere între toate statele şi popoarele, între oamenii muncii de pretutindeni. Proletari din toate ţările, să ne unim! Să luptăm împreună împotriva neocapitalismului postdecembrist, neoimperialismului sub forma globalizării neoliberale, neoburgheziei, neomoşierimii, neobancherimii şi neochiaburimii exploatatoare! Să fim uniţi şi să învingem împreună duşmanul comun, duşmanul de clasă!
ApreciazăApreciază
Un alt absolvent al Universităţii Muncitoreşti a PCR.
“În socialismul autentic marxist-leninist, prosovietic şi internaţionalist de pe vremea lui Ana Pauker, neinfectat încă de deviaţionismul naţionalist ceauşist de mai târziu, nimeni nu a fost persecutat şi discriminat, pe niciun criteriu, nici de naţionalitate, nici de sex, nici de categorie socio-profesională, nici pe alte criterii.”
Ai auzit de martirii închisorilor? De fenomenul Piteşti? De lagărul de la Canal? De minele de plumb?
Eşti sinistru, nu am cuvinte, credeam ca specimenle ca tine au murit de mult. Să-ţi fie ţărâna uşoară!
ApreciazăApreciază
În timpul regimului grupului Pauker, nu poporul a avut de suferit în puşcării, la canal etc.; singurii care au avut de suferit erau o infimă minoritate, nici 10% din populație, şi anume cei numiți pe buna dreptate DUŞMANI AI POPORULUI, adică burghezia, bancherimea, moşierimea şi chiaburimea exploatatoare din vechiul regim, care nu se împăcau nicicum cu pierderea proprietăţii private pe care oricum o agonisiseră prin jaf, înşelăciune şi exploatarea omului de către om; de asta au ajuns la puşcărie, fiindcă se opuneau nejustificat naţionalizării şi cooperativizării mijloacelor de producţie, deci implicit orânduirii socialiste; aşadar pe bună dreptate au fost acuzaţi de uneltire contra ordinii sociale şi de subminare a economiei socialiste, absolut legal, conform Codului Penal din 1948.
De asemenea, au ajuns la puşcărie membrii forţelor politice antidemocratice şi antiprogresiste – deci reacţionare – care se opuneau noului regim socialist şi binefacerilor aduse poporului de acesta; astfel, pe bună dreptate au ajuns la puşcărie cei din conducerea partidelor istorice de dreapta, în frunte cu PNL- partidul burgheziei şi bancherimii exploatatoare – şi cu PNŢ – partidul moşierimii şi chiaburimii exploatatoare, care era ţărănesc doar cu numele, fiindcă de fapt nu era al ţăranilor muncitori agricoli, ci ai exploatatorilor acestora; cu adevărat ţărănesc şi progresist era Frontul Plugarilor înfiinţat de dr. Petru Groza. Cât au fost la putere, în perioada interbelica, aceste partide ale claselor exploatatoare au jefuit ţara ca în codru şi au dăunat României şi interesului naţional prin tot felul de mânării gen Afacerea Skoda şi multe altele şi au oprimat poporul doritor de dreptate şi o viaţă mai buna – a se vedea Marea Răscoală a Ţăranilor de la 1907, când au fost omorâţi 11.000 de ţărani, sau grevele muncitoreşti din perioada 1929-1933.
Tot la puşcărie şi tot pe bună dreptate au ajuns şi membrii mişcării legionare, care de la bun început a fost înfiinţată împotriva comunismului şi a Uniunii Sovietice, cum chiar cărţile lui Zelea Codreanu spun; legiunea sau garda era o organizaţie ultranaţionalistă, xenofobă, şovină, antisemită, fundamentalist-ortodoxă şi mistico-religioasă ale cărei activităţi subversive erau o frâna împotriva internaţionalismului socialist marxist-leninist şi prosovietic şi a ateismului socialist; la fel şi preoţimea reacţionară, la fel şi intelectualitatea retrogradă, care provenea din rândurile burghezo-moşierimii şi/ sau din rândurile Gărzii de Fier naţionalist-şovine şi era exponentul acesteia. Să fie clar: Petre Ţuţea (care mereu vorbea de „iudeobolşevism”), Radu Gyr, Grigore Gafencu şi alţii de asta au făcut puşcărie, fiindcă erau LEGIONARI, nicidecum fiindcă erau intelectuali, cum încearcă azi să mintă propaganda reacţionară de dreapta! Intelectualii progresişti de stânga precum C.I. Parhon – prototipul intelectualului român adevărat – sau Anthanasie Joja, sau Traian Săvulescu, profesorul Vlădescu-Răcoasa, profesorul Constantinescu-Iaşi, Mihail Sadoveanu şi atâţia alţii de stânga, sau chiar apolitici precum Ana Aslan, nu au ajuns la puşcărie, ci au fost sprijiniţi de stat în activitatea lor ştiinţifică şi/ sau artistică, ba unii chiar au deţinut funcţii înalte în partid şi în stat, spre binele şi progresul întregii Românii.
Deci noul regim socialist a creat o justiţie nouă, cu acuzatori ai poporului corecţi, incoruptibili şi dârji ca Avram Bunaciu, care au pedepsit clasa politică interbelică, jefuitoare şi coruptă, pe care justiţia coruptă interbelică, exact ca azi, o făcea scăpată. Este regretabil că azi se încearcă transformarea acestor BANDIŢI şi DUŞMANI AI POPORULUI în victime şi chiar martiri, când ei de fapt toate pedepsele le-au primit în mod democratic,pe merit, prin sentinţe juste – închisoare, muncă silnică spre reeducarea exploatatorilor prin şi pentru muncă, degradarea civică şi confiscarea averii făcute oricum prin jaf şi exploatarea omului de către om – pronunţate în procese democratice şi publice, conform unei legislaţii noi, democratice şi juste.
Teroarea a venit abia mai târziu, în timpul dictaturilor deviaţioniste, când cu adevărat şi în mod regretabil au ajuns la puşcărie şi oameni nevinovaţi, uneori oameni simpli care nici nu făcuseră politică în viaţa lor şi habar nu aveau de ce îi bagă la puşcărie; dar valurile mari de astfel de arestări au fost DUPĂ 1952 – deci DUPĂ înlăturarea de la putere a grupului Pauker-Luca, adevăraţii socialişti care au devenit chiar ei victimele deviaţionismului. Categoric un luptător de valoare, un socialist autentic precum Vasile Luca, omul care a făcut numai bine poporului şi a lovit cât a putut în exploatatori şi speculanţi (doar se ştie lozinca lui cu care a făcut stabilizarea, reforma monetară: Leul la stabilizare, speculanţii la scos sare!) nu merita să moară în puşcărie, unde era ţinut laolaltă cu duşmani ai poporului precum Coposu şi alţii asemenea!
ApreciazăApreciază
@ teufelssohn: nu mă aștept la o reconsiderare a poziției dvs., dar vă recomand o scurtă lectură, cu nădejdea că veți citi până la capăt: http://www.mociornita.ro/
De altfel, site-ul este accesibil și din această pagină.
ApreciazăApreciază
Nu vad ce legatura are subiectul tau cu cel al lui Horatiu Buzatu. Poate asa, sa-i aduci aminte lui Horati Buzatu despre ceea ce faceau inaintasii partenerilor de suflet ai liberalilor, adica pesedeii. Dar vad ca Horatiu Buzatu s-a obisnuit de minune cu ei …
ApreciazăApreciază
Sincer, as vrea sa te cunosc pentru ca vad ca-ti place istoria. Pe scurt, vrei sa subliniezi latura xenofoba a poporului roman, in lipsa unei alte preocupari.
Vreau sa-ti spun ca pe timpul lui Ceausescu eu am facut armata la Lipova. Era o unitate de ofiteri in rezerva pentru T.R.-isti, cca. 1500 de soldati. Am cunoscut colegi din toate regiunile, de toate nationalitatile. Baietii unguri, invatau de zor romaneste noaptea. Ei saracii, intelegeau romaneste dar nu puteau sa vorbeasca. Si asta pe timpul lui ceausescu… Alti colegi, mi-am dat seama ca sunt unguri get-beget tocmai in ultima zi de armata. Vorbeau perfect romaneste si ma respectau intocmai. Unde locuiesc acum in Craiova, am o familie care a venit din Simeria, bunicii lui Alin Buzarnin, care sunt unguri sadea, si care sunt cei mai apropriati vecini.
Ce vreau sa spun este ca aceasta xenofobie este exacerbata de obicei in afara zonei de convietuire a celor doua nationalitati.
Nu ca ar trebui sa fim indiferenti la uscaturile din cele doua parti, dar trebuie sa chibzuim atent manifestarile si sentimentele care ne domina pentru a nu rani si agrava mai mult situatii sensibile de genul nationalismului din ambele parti.
ApreciazăApreciază
Nu este normal ca la guvernarea unei tari sa participe o minoritate conlocuitoare !
Daca stam bine sa ne gandim singura formatiune , alianta sau ce dracu este acest UDMR este singura de dupa 1989 care a participat constant la guvernarea ( subminarea) tarii .
Afara cu ungurii din tara !!!!!!!!!!!
ApreciazăApreciază
În iarna anului 2007, ca bursier al statului român, am beneficiat de o tabără studenţească la Covasna. Am fost informat de prieteni şi cunoştiinţe că acolo este iadul pe pământ pentru români, că am să iau bătaie etc. Destul de sigur pe forţele mele şi mândru de originile mele, ca orice oltean, am hotărât să plec echipat: mi-am luat o geacă militară, am pus tricolorul în piept, eram gata de luptă împotriva “bozgorilor şovini”. Din Braşov am luat un microbuz spre Covasna (trecem peste faptul că biletul costă cât o cursă Craiova – Bucureşti), să vă descriu “drumul european” : aveai impresia că ungurii săpaseră tranşee în şosea pentru a preîntâmpina o invazie română. Odată ajunşi, am coborât cu toţii pregătiţi de incidente. Ne uităm în stânga, în dreapta, nimic, doar oameni “civilizaţi” (în sensul bunului simţ, nu al condiţiilor de viaţă), erau cu toţii bucuroşi de oaspeţi. În magazine figura se repetă, ungurii jonglau cu clienţii în două limbi –românii le vorbeau în ungureşte, iar ungurii în româneşte – cuvinte ca “vă rog”, “mulţumesc”, “cu placere” se auzeau din ambele tabere. Acum să vă descriu oraşul, care oraş? Băileştiul nostru este mai răsărit; o zonă defavorizată care poate fi comparată cu Valea Jiului. Aceleaşi peisaje s-au repetat şi în Sfântul Gheorghe. Populaţia maghiară din România nu este cu mult diferită de cea română, poate cu un plus de educaţie pentru primii. Minţi tulburate se găsesc de ambele părţi, nu le poţi cere ungurilor să uite Ardealul, cum nici românilor să uite de Basarabia, Bucovina şi Herţa.
PDL-ul trebuie judecat în primul rând pentru susţinerea acordată lui László Tőkés (posesor al unei minţi tulburate) în a obţine postul de vicepreşedinte al Parlamentului European.
ApreciazăApreciază
Nu vreau sa te contrazic la ceea ce ai scris doar ca as vrea sa iti spun si eu cateva chestii pe care eu le consider adevaruri. Daca vi la Covasna nu o sa sara nimeni pe tine sa te bata din senin pentru simplu fapt ca „nu esti de-al lor”, nu traim in jungla aici. Conflictele dintre romani si maghiari se isca cel mai des in cluburi sau baruri dupa ce se consuma si ceva alcool(ii prinde patriotismul). Cu ce sunt in cea mai mare masura de accord cu tine, este ca oamenii din Covasna sunt ospitalieri si bucurosi de oaspeti (majoritatea). Maghiarii sunt vicleni si ascunsi, este aproape imposibil ca dupa ce ai cunoscut un ungur sa nu ramai cu o impresie placuta. Totul pana ajungi sa imparti ceva cu ei sau sa ajungi la un conflic. In momentele alea arata o solidaritate demna de respect fata de ai lor si pentru ce merita respectul deplin este ca nu sunt tradatori si vanzatori de tara asa cum sunt ai nostri in frunte cu Traian Basescu si marioneta lui, Emil Boc.
Mandru ca sunt roman, Mandru de Romania, dar nu pot fi mandru de acesti asa zisi romani care isi vand tara si nu o respecta! RUSINE
ApreciazăApreciază
Salut, Petre. Trebuie să te gândeşti că Transilvania a fost pentru prima dată, de jure, pământ românesc în 1918. Sunt 93 de ani (cu o pauză de 4 ani între 1940 – 1944) de guvernare românească autentică. Te-ai gândit vreodată câţi ani au guvernat ungurii în Transilvania? Nu le putem cere peste noapte, să uite o stăpânire care a durat 1000 de ani.
Ce-ţi spune acestă frază: “Deplină libertate naţională pentru toate popoarele conlocuitoare. Fiecare popor se va instrui, administra şi judeca în limba sa proprie prin indivizi din sânul său şi fiecare popor va primi drept de reprezentare în corpurile legiuitoare şi la guvernarea ţării în proporţie cu numărul indivizilor ce-l alcătuiesc.”? Sper că nu te duci cu gândul la discursul premierului ungar, Viktor Orban. Îţi spun eu, este una din prevederile Adunării Naţionale de la Alba Iulia.
Daca vrei să vorbim de ciocnirile din discoteci, te rog să mă crezi nici în Craiova nu este Paradis. Găşti de ţigani, români şi români ţiganizaţi îşi dispută te miri ce.
Îi invidiezi pe unguri pentru solidaritate, şi eu! Pe români ce îi opreşte să fie solidari? Nu cred că Băsescu şi Boc.
Şi eu sunt mândru că sunt român, iubesc Ardealul cum iubesc Oltenia natală şi cum iubesc Bucovina de la nord, dar să nu facem din asta un act de bravură, sunt mulţi ca noi.
ApreciazăApreciază
Basescu, Boc si toti cei care au putere de decizie si ar fi trebuit sa ia atitudine fata de cei ce sfideaza natiunea ROMANA, referitor la cele intamplate la Miercurea -Ciuc, ii putem asemui cu Iuda , numai ca ei ne vand pentru niste voturi. Pentru Ardealul nostru drag , au murit mosii si strmosii nostri . Oare pentru ei nu inseamna nimic asta?
ApreciazăApreciază
eU CRED CA AM FOST PRIMA CARE AM PUS PE fACEbOOK ACEASTA sCENA ZGUDUITOARE PENTRU rOMANII CU INIMA DE rOMANI. RUSINE PENTRU NEMERNICII CARE AU TRAIT LA SANUL rOMANIEI SI RUSINE PENTRU TRADATORII DE NEAM SI TARA (GUVERN SI PRESEDINTE)e BINE SA SE STIE CA IERTAM DAR NU UITAM NICIODATA
ApreciazăApreciază
Cea mai ascutita durere pe care o resimtim,este faptul ca, poporul roman nu-si cunoaste istoria strabuna.
Inainte de razboi orice roman din primele patru clase stia istoria si geografia patriei.Legendele umlau din gura in gura la fiecare claca.Portul national si opinca il tinea treaz pe Decebal si Traian.Toti erau mandrii de neamul lor.Nationalitatile conlocuitoare erau privite cu bunavointa.Toate au prins dragoste fireasca de tara adoptiva.
Tortionarul lui Avram Iancu arata firea sadica a acelui maghear,dar mai presus de orice ,lipsa respectului pentru tara natala Romania si fii sai!
Noi respectam orice minoritate pentruca ,asa doreste Dzeu,pentruca asa este logic si normal.
Tortionarul cu mentorul sau trebuie sa dea socoteala.
Noi nu avem strabuni de calcat in picioare,de spanzurat simbolic,sau de facut de ras.
ApreciazăApreciază
asa ne trebuie! asta e rezultatul „luarii de pozitie” (a se citi lipsa luarii de pozitie) a presedintelui, in primul rand, in calitatea sa de garant al drepturiloe romanilor, pe data de 01.12.2010 atunci cand iredentistul laszlo tokes (europarlamentar roman) a declarat sus si tare „ca azi aste un zi de doliu pentru noi.” in conditiile in care atunci era doar cetatean roman. acum e si cetatean ungar
ApreciazăApreciază
Eu am locuit la Cluj in copilarie si stiu cat de marcati au fost cei de acolo de atrocitatile comise de Horthi dupa razboi. Ungurii, chiar daca sunt mai civilizati decat noi, au o cruzime pe care au mostenit-o de la huni, acestia distrugeau totul in cale, in tinuturile in care faceau incursiuni omorau pe toti locuitorii. Am citit asta intr-o carte de istorie frantuzeasca. Cand am ajuns la Cluj aveam 5 ani si, daca ma trimitea mama la alimentara, eu ceream in limba romana si vanzatorii ma lasau sa astept pentru ca nu ma adresam in maghiara. Ma simteam foarte umilita si frustata pentru asta. Am avut si prieteni maghiari mai tarziu, dar e un spirit malefic urat care-i domina pe ei ca natie. (bineinteles ca exista chiar foarte multe exceptii). Ei nu vor uita niciodata c-au pierdut Ardealul, pe care, de altfel l-au furat de la romani printr-o politica vicleana si servila fata de Austria si teoriile fanteziste ale lui Roestler.
ApreciazăApreciază
Mie mi-e scarba de mult de ce se intampla, si din cauza celor de la putere si oamenii de rand au inceput sa cedeze psihic. E revoltator dar se pare ca nimeni nu face nimic decat sa-si faca rau singur crezand ca o sa-i atinga undeva pe cei de genul lui Boc sau al „capului”. Noua ne pasa, plangem, suferim, ne enervam dar problema ramane in picioare si se agraveaza!
ApreciazăApreciază
„Să fie Ardealul cum a fost şi naţiunea ungară cum a fost”
perfect de acord dar acum 2000 de ani
ApreciazăApreciază
Oricum incet, incet, incepe sa-ti fie scarba de tot ce se intampla in Romania. Si se pare ca am uitat ca ” somnul ratiunii naste monstrii”.
ApreciazăApreciază
Cate astfel de articole pline de adevar si care transmit o parte din adevarata situatie din Romania in momentul asta,ca aproape ma incearca un sentiment de greata numai cand le citesc. Pur si simplu sunt stupefiat cum suferim cu totii la auzul permanentelor hotarari prostesti ale acestui guvern si totusi nu suntem in stare sa facem nimic. Si aici as da vina si pe opozitie care in afara de cateva uniuni nu au facut mai nimic. In ceea ce priveste atitudinea lor catre unguri , e clar ca acestia au pus niste conditii foarte clare atunci cand dupa alegerea noului presedinte al UDMR-ului, acesta sa ramana la guvernare. Cu siguranta , in timpul acestei guvernari, UDMR-ul si-a consolidat puterea in teritoriu mai mult decat au facut-o in toti anii de dupa revolutie.
ApreciazăApreciază