Curtea Constituțională a decis: comasarea alegerilor locale cu cele anticipate este neconstituțională. Toată lumea se bucură pentru asta și cred că pe bună dreptate, deoarece în acest fel avem o recunoaștere a poziției adoptată de opoziție, încă din momentul în care Guvernul a emis ipoteza.
Și totuși, mi-e teamă că decizia Curții mai ascunde ceva. Am observat cu toții că ideea alegerilor anticipate pentru un nou parlament a devenit o acțiune politică tot mai des invocată ca soluție pentru situația cu care se confruntă România. Mai mult, ideea nu este susținută doar de opoziție ci și de protestatarii din Piața Universității. Întradevăr, comasarea alegerilor se profila la orizont, dar nu în formula propusă de putere, cu alegerile locale „mutate” către sfârșitul anului, la data alegerilor parlamentare ci în formula propusă de opoziție, cu alegeri parlamentare aduse mai aproape și organizate în câteva luni de aici înainte, la termenul prevăzut de lege pentru alegerile locale.
Privind astfel, decizia Curții Constituționale poate fi un refuz indirect adresat opoziției dacă va persista în ideea organizării de alegeri parlamentare anticipate.
Nu m-ar mira ca adevăratul pericol pentru PD-L și Traian Băsescu – adică alegerile parlamentare anticipate – să fi fost eliminat prin decizia Curții Constituționale.
Comasa-i-ar Dumnezeu zilele Locatarului de la Cotroceni !
Pardon, tovarase Buzatu……….argumentul invocat de putere pentru sustinerea alegerilor comasate nu, repert NU a fosat unul de ordin economic, sa fim seriosi…… de cand ii pasa putrii de bani, cand este vb de ramanerea lor “pe pozitii de fortza”? esti copil sau pdl-ist, alege-ti ipostaza! Eu zic, in mod categoric ca esti pdl-ist clar……… este bine de stiut, fraiere…. mama dracuy sa te ia dsi pe tine si pe familia ta de javre ordinare! Prieteni, utilizatori ai blogului acestui nemernic pdl-ist Buzatu……… aveti grija ce scrieti! Sa fi bletsemat, cacatule basist Buzatu……….. dracu sa te ia si sa arzi in flacarile iadului, sictir!
Vai, vai, ce de nervi …
Și totuși, uite un extras din comunicatul Ministerului Administrației și Internelor din data de 2 decembrie:
“Având în vedere impactul negativ al costurilor alegerilor locale asupra exerciţiului financiar al bugetelor locale, prin prezentul proiect se propune ca alegerile pentru autorităţile administraţiei publice locale să se desfăşoare simultan cu alegerile pentru Camera Deputaţilor şi Senat, la o dată ce va fi stabilită prin hotărâre a Guvernului. Astfel, alegerile pentru autorităţile administraţiei publice locale vor beneficia de accesul la o infrastructură electorală comună (birouri electorale, liste electorale, ştampile, logistică) cu cele parlamentare”.
Sau măritul Boc, care spunea într-un interviu la TVR:
“Este un proiect tehnic si care comporta multiple modificari, propus de catre MAI, spre dezbatere publica si care, daca va fi sustinut de coalitie, va fi promovat. Daca nu, nu. Are la baza doua argumente, si anume necesitatea ca in 2012 sa nu pierdem intreg anul cu dispute electorale, ba locale in primavara, ba generale in toamna, si pentru a se face si o anumita economie de ordinul catorva zeci de milioane euro in privinta costurilor acestor alegeri, propunandu-se sa fie organizate la o singura data”.
Prin urmare, argumentul invocat de putere a fost cel economic, respectiv economia la buget.
Cucoană, dar știu că ești dusă rău ! De când e buzatu băsist ?
mda….. daca nu esti in stare sa formulezi o opinie de ce te bagi in seama Greuceanule? Stii doar sa critici? Cum, asa neargumentat? “Cainii latra, caravana trece!”………. deci este zero barat comment-ul tau, ok? Hai sictir, vb amicului meu antibasist! Eu, ma abtin sa te jicnesc, desi…..! Crezi ca te salveaza Domnul Buzatu? Esti naiv, stimabile basist ordinar!
Soluția Curții Constituționale a fost luată pe baza unor argumente juridic-constituționale sau reprezintă o părere personală a judecătorilor cu privire la oportunitatea unor alegeri comasate în actuala conjunctură?
Altfel spus: considerați instituția Curții Constituționale o protecție a sistemului constituțional sau ca pe o structură mai mult sau mai puțin autonomă a executivului? Și mai concret: considerați că există argumente juridice pentru decalarea alegerilor sau că hotărîrea a fost dată ca „serviciu” făcut opoziției ori puterii, după interpretare?
Argumentul invocat de putere în sprijinul comasării a fost economic, nu juridic. Chiar în motivația oficială, s-a spus că bugetul va economisi cca. 50 milioane de euro. Dacă privim doar juridic, prelungirea mandatelor aleșilor locali de la data expirării lor (iunie 2012) până la o prezumtivă dată a alegerilor, nu se putea face, întrucât legea permite asta doar în caz de catastrofă, război, etc.
Pe de altă parte, ai dreptate: Curtea ar trebui să fie o protecție a Constituției. Din nefericire, mi-e teamă că asta nu se întâmplă, iar CCR este doar o altă instituție de importanță majoră care este aservită unor interese politice.
O solutie judecatoreasca…. din cate stiu eu, nu se bazeaza pe pareri, ci pe documente! Nu a fost un serviciu facut cuiva, deci……… Constitutia tarii ce zice? Cine a incalcat-o (pe ea de Constitutie) si inca vrea s-o incalce, prietene? Cate acte neconstitutive a dat actuala putere? Eheeee…… discutia este lunga………….. noroc ca s-a trezit din “somnul de veci” si Opozitia! Reclamatiile la UE sunt defavorabile puterii actuale din Romania, pentru ca deja simte ca i se strange streangul de gat! Fraiera Opozitia daca nu-i va baga la puscarie, caci probe au destule! Si asta incepand de la varf, pana la ultima femeie de serviciu dintr-o primarie pdl-ista, care a fost angajata pentru ca este simpatizanta, membra pdl!
Daca alegerile locale sunt in iunie de ce n-ar fi anticipatele parlamentare in aprilie?
Teoretic sunt posibile în aprilie, sau chiar mai devreme. Dar pentru asta e necesar ca presiunea protestelor să nu scadă, iar opoziția să mai facă câteva mișcări bune. O eventuală cădere a guvernului ar ajuta programarea de alegeri anticipate. Până ieri, puterea era cu spatele la zid, încolțită și fără suflare. Acum, CCR le-a deschis o portiță.