Ca tot cetățeanul, am făcut și eu câteva presupuneri înainte de pronunțarea justiției în cazul lui Adrian Năstase, mai ales că marja de presupuneri era destul de strânsă: ori albă, ori neagră.
Astfel, dacă decizia Curții Supreme ar fi fost în favoarea fostului prim-ministru, nu mă îndoiesc că PSD-ul s-ar fi revărsat prin televiziuni și ar fi lăudat în cor, pe mai multe voci, evidenta imparțialitate a Justiției Române.
Dimpotrivă, dacă decizia ar fi fost de condamnare (ceea ce s-a și întâmplat, de altfel) mesajul PSD-ului ar fi subliniat politizarea fără precedent a Justiției Române și caracterul eminamente politic al procesului ce i-a fost intentat politicianului Adrian Năstase.
Ca să vă spun drept, eu nu-mi dau seama unde-i adevărul, mai ales că aprecierile mele oscilează între atitudinea din 2004 când Adrian Năstase era privit a fi izvorul corupției din întreaga țară și situația din 2012 când iată, bietul om mai are puțin și devine o victimă inocentă.
Este clar, trăim în țara tuturor posibilităților dacă un personaj – fie el și Adrian Năstase – s-a transformat din coruptul suprem din 2004, într-un virtual deținut politic în 2012. Este o situație ce mi se pare o insultă, atât pentru actualii corupți cât și pentru foștii deținuți politici.
P.S. Un prieten liberal îmi spunea mai devreme că situația lui Adrian Năstase crează un precedent periculos pentru întreaga clasă politică. Eu aș spune că nu-i adevărat. Dimpotrivă, dacă justiția reușește să condamne un fost prim-ministru, poate că va reuși la momentul potrivit să condamne și un (fost) președinte.
Respect,respect pentru omul Nastase care ne-a bagat in UE.Nu fiti mirsavi ca si mutanta gentico-fascista de la Cotroceni. Nu fiti nerecunoscatori.!
Traian Băsescu și Adrian Năstase: doi comuniști, după cum spunea chiar Băsescu. Acum, comunistul cel mare (în funcție) l-a condamnat pe comunistul cel mic, pe model Gheorghiu-Dej vs. Lucrețiu Pătrășcanu. Norocul lui Năstase e că nu suntem în anii cincizeci, că ar fi sfârșit la plutonul de execuție. Rămâne de văzut ce vor pregăti camarazii comunistului ucis.
cinste ei, cinste justitiei ca sa facut dreptate si ar fi bine sa stea la mititica si sa deschida si alte doasare dar la care sa nui mai bage pile la judecatori si sa fac tote condamnrile care trebuie
Mai vuvuzea portocalie , invata sa scrii fara greseli de ortografie !!!
Nu stiu in ce tara traiesti dar in Romania , Justitia ii aservita puterii.
Esti ruda cu PDL-RULZ ?
” Justitia nu este oarba si impartiala ” , ea a fost , este si va fi stat in stat si aservita puterii politice sau a banului.
ba uite ca justitia este buna ca daca l-a condamnat pe Nastase este clar ca de acum se face tot ce e bine pentru dreptate
Cred ca ne este clar pentru toti ca Nastase a primit tot felul de atentii si spagi cand era in functie… iar asta cu “trofeul” a fost doar o particica.
Faptul ca l-au gasit vinovat este OK – faptul ca a durat 8 ani asta este o chestiune discutabila.
Precum vedeti campaniile electorale costa si in Ro exista destui de multi
“oameni de afaceri” onerosi care sunt dispusi sa plateasca in schimbul unor favoruri legislativa care sa le umple apoi conturile. Cam asta este general valabila in lume dar la noi parca s-a ajuns la paroxism….
Ganditi-va la afacerea cu ” anvelopele de iarna obligatorii”
Nu cunosc detaliile dosarului si sunt convins ca nimeni dintre cei ce au comentat sau vor comenta aici nu le cunosc. Poate le ca unii le cunosc dar doar indirect, din diverse comentarii “presate” (am inventat acum un cuvant cu sens fals) – adica din ce a comentat presa – sau “pe surse” – adica din zvonuri.
Insa cineva a luat sentinta pronuntata in cazul Nastase si s-a uitat la articolele de lege invocate. Dupa care si-a pus niste intrebari legitime:
http://bibliotecarul.blogspot.com/2012/01/condamna-pe-inculpatul-nastase-adrian.html
Probabil ca Nastase are niste acte de coruptie; stim atmosfera guvernarii sale. La fel insa stim ca si Al Capone era un gangster. Aia din America, neputand sa-l dovedeasca, totusi s-au chinuit sa-i gaseasca ceva cu acoperire legala si cu probe ca sa-l poata inchide. Ai nostri nu numai ca nu sunt destul de dibaci sa faca asta dar le ia si monstruos de mult timp ca sa ajunga la o decizie discutabila intr-un fel sau altul …
Nici o scofala sa condamne FOSTI o Justitie aservita !
Sa vad eu condamnat un ministru in functie, nemaivorbind de un presedinte in functie !
Dosarul FLOTA a fost escamotat de DNA prin incalcarea legilor (‘constitutie’). Imunitatea presedintelui este definita exact ca si imunitatea parlamentarilor.
Nu are vreo relevanta faptul ca s-a folosit de o ilegalitate pentru a amina judecarea dosarului – si-a facut chiar un rau imens prin ascunderea dosarului in fisetele morarului Daniel: in loc sa forteze judecarea cu un rezultat favorabil – a pus dosarul la conservare, suspendind si curgerea prescrierii !
Cap are (oare ?) – minte ce-i mai trebuie ?
domnu presedinte Basescu nu est evinovat si tot dosarul flota a fost doar o inventie ca sa nu-l lase sa candideze dar uite ca a candidat de doa ori si a castigat si e bine cal a loat pe hotul aste de nastase și poate ca trebuie sa mai ia si pe alti
@Greuceanu: sau Ioan Botiş, fostul ministru al Muncii, cel cu banii europeni.. dar cred ca acestia vor ajunge in fata instantei dupa ce vor fi ajuns in opozitie…
Praf în ochi. O să cred în valoarea justiției din România imediat după ce vor redeschide dosarul Flota. Sau măcar după ce-l umflă pe Videanu. Sau măcar pe Udrea
Abureala.O sa-l vedeti pe Nastac la parnaie cand o zbura porcu.Unde ati vazut hoti si escroci la parnaie..si mai ales din elita?Praf in ochi prostilor ce demonstreaza in frig cerand ce au asteptat in 89″.Se mai numeste si redirectionarea atentiei.E practicata in mass media atunci cand escaladeaza situatia socio-politica.DESTEPTAREA!!!!
Rusine pentru oricare sustinator al PSD. Adrian Nastase este inventatorul coruptiei in Romania. Ion Iliescu a fost un coPil de trupa.
“AMICE” vezi ca “vorbesti” pe NAS !
Ai polipi ?
Treci pe la O.R.L.
Mai bine la ORL decat la PSD. Mai bine cu polipi in nas decat cu trandafiri in creieri.
“AMICE” iar ai fumat etnobotanice !?
Dupa decizia aceasta, personal privesc justitia cu alti ochi; timid spre locul ei, Putere a statului, independenta de Executiv si Puterea Parlamentara.
Creeaza precedent pentru intreaga clasa politica? Ma bucur, ce a durat atat de mult?!
Daca trebuia sa fie condamnat Nastase , trebuia pentru privatizarea IPRS-ului Baneasa dar se ajungea si la Satanail Cotrocensis , nu pentru Trofeul Calitatii.