De ce ar păstra Victor Ponta conducerile serviciilor de informații ? O explicație …


Citesc și nu-mi cred ochilor. Victor Ponta zice că după ce ajunge ce-o ajunge, ar cam păstra în funcție oamenii aflați și acum la conducerile SRI, SIE și BNR deoarece – vezi Doamne – aceste instituții nu sunt controversate.

Am să las la o parte asocierea prostească a BNR-ului cu serviciile de informații. Cel puțin teoretic, instituțiile citate se ocupă de chestiuni diferite, iar dacă practic situația ar fi diferită, atitudinea lui Victoraș este cu atât mai tâmpită. Nu mai vorbesc că despre SRI toată lumea simte nevoia să-și dea câte o părere, în timp ce despre BNR nici măcar specialiștii nu mai înțeleg mare lucru.

Revenind la părerea exprimată de dl. Ponta, am să afirm că este deplasată, imorală și chiar mincinoasă. Și asta pentru că serviciile de informații chiar sunt controversate, iar SRI-ul este printre cele mai controversate.

Nu mă gândesc doar la suspiciunile privind ascultările excesive și nelegale ale telefoanelor – fondate, dacă mă gândesc la procesul câștigat de Dinu Patriciu în februarie 2011 împotriva SRI, ci mai ales la lipsa de informații din zona crimei organizate, traficului de droguri, corupției din executiv, etc. Instituțiile statului nu dispun de informații care să conducă la limitarea acestor manifestări, în schimb, observăm cu toții clanuri de mafioți ce operează nestingheriți sau oameni politici ce nu se sfiesc să încaseze șpăgi consistente pentru a-și oferi serviciile.

Prin urmare, de acum și până după alegeri, securiștii pot să doarmă liniștiți: Ponta lucrează pentru ei. Ba mai mult, dacă tot nu au de ce se se teamă, ar putea să dea o mână de ajutor actualilor deținători ai puterii să o dețină și pe mai departe, că doar nu are ce să li se întâmple …

Și totuși, care este explicația declarației lui Victor Ponta ? Citind pe forumuri, observ că se acreditează din nou ideea că există o relație de subordonare a președintelui PSD față de Traian Băsescu. Nu cred așa ceva ! Asta a fost explicația când Ponta l-a dat afară din partid și de la Senat pe Mircea Geoană, ca să-i dea posibilitatea lui Băsescu să-și pună în loc omul său, pe Vasile Blaga.

De data asta, e vorba despre relația lui Ponta cu George Maior. Se știe că șeful SRI este nașul președintelui PSD, ori în România de azi, orice este posibil, mai puțin pretenția absurdă ca finul să-și dea nașul afară din serviciu, sau mă rog, din Servicii …

Scenariul nu-i nou. Dintodeauna, cel promovat în funcție face ce face și din prima zi după investitură, dă afară competenții și pune-n post câte un văr, un fin, un cumnat, etc. Nu văd de ce Victor Ponta ar face excepție.

Aștept scuzele domnului Adrian Popescu


Preşedintele PSD Giurgiu, Adrian Popescu, a declarat astăzi„la nivelul municipiului Giurgiu nu există clanuri, aşa cum există în Craiova, unde acestea s-au remarcat prin crime şi răfuieli”. Totuși, domnia sa admite că „există niște găşti care timorează oamenii”, iar „gașca Butoane” ar fi una dintre acestea.

Nu știu pe ce lume trăiește domnul Popescu, dar ar trebui să cunoască faptul că găștile și clanurile există peste tot în România, de la Craiova la Iași și de la Baia Mare la Constanța. Preocuparea generală și totodată sursa de venituri a acestor adunări o dau cămătăria, proxenetismul, tâlhăria, traficul de persoane, prostituția, deturnări de fonduri, taxe de protecție și alte activități nelegale.

Peste tot, pentru ca aceste afaceri nelegale să se poată desfășura nestingherite, mita și șpaga se dă și se primește aproape în văzul lumii. Nu mă îndoiesc că acesta e motivul pentru care avem primari arestați și parlamentari anchetați: șpaga. Da, șpaga primită pentru a face servicii mafiei. Iar primarii și parlamentarii sunt doar partea văzută a icebergului. Mai trebuie să adăugăm aici și funcționarii guvernamentali ce nu se sfiesc să pretindă șpagă – de multe ori chiar pentru a-și face datoria, ori puzderia de consilieri locali sau județeni ce practică traficul de influență fără nici-o rușine, pentru a primi aceiași șpagă …

Asistăm la o îngenunchere a autorităților statului de către o mafie mai bine organizată și cu obiective mai precise decât statul. Iar la această stare de lucruri contribuie prin indolență, delăsare, incapacitate managerială sau rea voință toți cei mandatați de români, aleși sau numiți, de la președintele țării până la șeful de post incapabil să-i zică măcar „dă-te mai încolo” celui ce încalcă legea în zona pe care o păzește.

Așadar domnule Popescu, vă rog să observați că județul dvs. nu este o oază de lege și ordine într-o lume bântuită de violență și fărădelege. Dimpotrivă, con-județenii dvs. sunt cei care au reușit ca de ieri încoace numele României să fie din nou cunoscut peste tot în lume. Alături de încălcările legii cu autori români consemnate în toate țările din Europa, evenimentul de la Giurgiu vine să completeze o imagine nefastă a întregii țări. Nimeni în lume nu știe că la București tocmai s-a încheiat festivalul George Enescu, în schimb toată lumea  a aflat că la Giurgiu a fost ucis un sportiv american.

Dacă mai este ceva de făcut pentru a trata boala de care suferă România, trebuie să începem prin a pune un diagnostic corect. Iar asta înseamnă ca Adrian Popescu să recunoască faptul că și la Giurgiu există interlopi și criminali, nu doar la Craiova. Doar în acest fel va putea contribui la curățenia generală, necesară în toată țara.

M-ar bucura dacă dl. Adrian Popescu ar începe această acțiune prin a-și cere scuze craiovenilor pentru afirmațiile sale. Nu am prea mare nădejde, dar le totuși le aștept …