De acum s-a stabilit. Legea lui Boc care ar trebui să restabilească echilibrul bugetar (nu râdeți, chiar așa se numește) s-a votat de către o largă majoritate, iar drumul ei către Monitorul Oficial și deci către aplicare nu mai poate fi oprit.
Rămân totuși cu o mare nelămurire: cum de a fost posibil ca după scandalul până la cer din perioada precedentă, să rezulte consensul de astăzi. Săptămâna trecută, opoziția încă mai certa puterea pentru incompetență, indolență, etc. Astăzi ? Consens ! Ieri ? Unanimitate în comisii !
A, și încă ceva !
Diminuarea de 25 % se va aplica asupra salariilor, soldelor, indemnizaţiilor lunare de încadrare, inclusiv sporuri, indemnizaţii şi alte drepturi salariale ale personalului plătit din fonduri publice. Se mai adaugă la cei loviți și personalul trimis în misiune permanentă sau temporară în străinatate, precum și personalul didactic, angajaţii din instituţiile de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională, dar și suma forfetară destinată saalrizării angajaților din birourile parlamentare. Nu se spune nimic însă despre indemnizațiile parlamentarilor. Așa cum se prezintă mai sus, eu înțeleg că aceștia nu vor fi afectați.
Știe cineva mai multe ?
Blogul lui Buzatu 
” aceasta lege NU avea nevoie de votul parlamentarilor ca sa fie aplicabila. a fost deja asumata de guvern.
asumarea echivaleaza cu un vot majoritar si favorabil al parlamentului, cu exceptia cazului in care (nefiind de acord cu asumarea) se initiaza procedura motiunii de cenzura. ceea ce s-a facut. din momentul in care motiunea a picat, LEGEA TAIERILOR A TRECUT.
curtea constitutionala s-a pronuntat asupra unui articol din tot pachetul si de aceea a fost nevoie sa se intoarca la comisia parlamentara pentru ca aceasta sa confirme sau nu noua forma (adica fara articolul declarat neconstitutional – despre pensii). FORMA, nu continutul. adica, legalitatea dpdv al formularii. atat! odata asumata, parlamentul NU mai poate vota asupra continutului unei legi.
nimic nu m-ar incanta mai mult decat sa-i injur pe toti, dar vreau motiv legal, nu proasta interpretare. ia gandeste-te putin: ti-a convenit cand romanii au votat reducerea numarului de parlamentari la referendum fara sa inteleaga ce inseamna asta? de ce crezi ca s-a intamplat? LIPSA informatiilor sau PROASTA (incompleta) INFORMARE.
hai sa nu comitem aceeasi greseala. „
ApreciazăApreciază
Ai dreptate, este o chestiune de procedură și legea se va aplica oricum. Eu mă refer la altceva, și anume că pentru consecvență, opoziția trebuia să se retragă din plen la momentul votului și nu să lase impresia consensului cu puterea.
ApreciazăApreciază
exercitiile de imagine, ca si exercitiile de democratie, deranjeaza cand se petrec in curtea „dusmanului”. a cadea in aceasi galeata cu mehlem nu este solutia.
pe principiul asta, ce inseamna ca ne-au aratat romanii care nu s-au prezentat la mitinguri si proteste in ultima vreme? ca nu ii deranjeaza taierile? ca sunt de acord cu guvernul? ca 99% il iubesc de nu mai pot pe zeus? …ca poate s-au ridicat si au plecat ca sa nu lase impresia consensului….
hai sa nu promovam populismul daca suntem primii care il condamna! mai bine explica-i omului ce este si ce gust are rahatul decat sa-l legi la ochi si sa-l pui sa guste ca sa se convinga singur, nu?
ApreciazăApreciază
<<>>
ApreciazăApreciază
heeellloooo!
draga horatiu, de la un om cu ceva firicele de par carunt as fi avut mai multe pretentii. dar vad ca la intoxicarile unor pusti pe facebook „au pus boticul” (si probabil vor mai pune) si cei de la care ma asteptam sa se informeze mai bine inainte.
http://www.facebook.com/radu.lapadatu#!/group.php?gid=195420188612&v=wall&story_fbid=404149148612
pe fb de dimineata incercam sa-l lamurim ca nu s-a votat ceea ce pretinde sau crede el si, dupa cum vad, ii mai convinge si pe altii.
ApreciazăApreciază
legea era votata prin asumarea raspunderii si apoi prin caderea motiunii. ori ceea ce au votat parlamentarii a fost schimbarea articolelor neconstitutionale. altceva nu puteau sa voteze azi. ce puteau sa voteze azi? ca sunt impotriva scoaterii articolelor neconstitutionale? ce insemna asta? ca sunt de acord cu taierea de 15%. Legea e in vigoare, numai ca parlamentyul trebuia sa scpoata articolele alea. ok. puteau sa se mai joace si sa tot o frece. poate daca intra in vigoare se trezeste si bizonul roman si protesteaza si el ca europeanul obisnuit.
ApreciazăApreciază
O explicatie ar fi ca parlamentarii sa se fi opus doar scaderii pensiilor si au invocat si scaderea salariilor bugetarilor ca un motiv suplinitor, ceea ce ar insemna ca, uzand de acest lucru, au vrut doar sa atraga publicul de partea PSD, respectiv PNL. Va fi interesant de acum de observat ca populatia s-ar putea indrepta spre sustinerea altor partide mai mici.
ApreciazăApreciază