Când îi înghesuie istoria, dictatorii iau decizii proaste. Băsescu nu face excepție, chiar dacă el nu este un dictator veritabil ci doar un fost bișnițar ajuns președinte peste o țară incapabilă să-și vadă interesele. Dacă suntem atenți, istoria ne povestește cum Caligula și-a promovat calul senator, Nero a dat foc Romei, Hitler și-a târât țara într-un război de amploare planetară, iar Ceaușescu și-a făcut nevasta cercetător științific, în disprețul comunității academice din România. La rândul său, Băsescu încearcă un comportament similar, amendat timid de democrația contemporană, blazată și lipsită de eficiență. Chiar și așa, președintele a degradat grav politica românească, impunând în poziții importante în stat tot felul de tute, cu nimic mai breze decât calul lui Nero.
De ani de zile, Băsescu – deși este Președintele României – nu-și justifică funcția și nu face nimic pentru a-și îndeplini misiunea la care îl obligă Constituția. Pe textul Primei Legi, locatarul de la Cotroceni ar trebui să fie garantul independenţei naţionale, al unităţii şi al integrităţii teritoriale a ţării și să asigure buna funcţionare a autorităţilor publice prin medierea permanentă, atât între puterile statului, cât şi între stat şi societate. În realitate, am dubii serioase legate de rolul și dăruirea Președintelui în ce privește unitatea țării și integritatea națională. Ba mai mult, medierea tendințelor ce se manifestă azi în stat și în societate meritau o atenție specială, măcar pentru că sentimentele pro-monarhice în România de azi sunt din ce în ce mai puternice.
În acest context, declarațiile făcute de Băsescu împotriva Majestății Sale Regele Mihai, îmi par a fi total deplasate. Este inadmisibil ca un șef de stat în funcție să atace un fost șef al statului. Președintele promovează o dispută mizeră, caracterizată prin lipsă de respect, nu față de persoane, ci față de instituții. Băsescu aruncă o lumină nefastă peste o parte din istoria României. Sigur, nu pot pretinde unui politruc de teapa lui Băsescu să înțeleagă rolul Casei Regale a României în momentul 1944 sau în perioada post-Ceaușescu, după cum nu-i pot pretinde să-l respecte pe Rege. De ani de zile, președintele a dovedit un comportament agresiv și lipsit de respect față de liderii care l-au precedat.
De exemplu, nu pot uita că la Ziua Națională din 2009, președintele în exercițiu a evitat ne-elegant să dea mâna cu fostul președinte Emil Constantinescu. În schimb, șase luni mai târziu, nu a ezitat să-l elogieze pe Ceaușescu, declarând că a fost un președinte bun …
Ciudată poziționare a ales să aibă Băsescu ! După părerea sa, Regele Mihai – un simbol al rezistenței anticomuniste din România – ar fi fost un trădător, în timp ce dictatorul Ceaușescu ar fi fost un președinte bun …
Sigur, putem porni de la ideea că Băsescu are o cultură precară și implicit dispune de un comportament promiscu, lipsit de demnitate. Ca să fiu sincer, mai degrabă mi-l închipui tăvălindu-se beat-mort prin gunoaiele din spatele cârciumilor, decât purtând cămașă albă și papion … De altfel, după cum ne-a tot spus, bișnița cu băutură și țigări reprezintă pentru domnia sa o îndeletnicire cu mult mai onorabilă decât cititul unei cărți, fie ea și „Levantul”. Așadar, pot accepta că omul nostru și-a redus studiul istoriei României la obligațiile sale în calitate de membru marcant al PCR, de securist în misiune și nomenclaturist al regimului Ceaușescu. Dar atunci, de unde până unde își permite acest fost bișnițar și profitor să emită judecăți de valoare despre adevăratele personalități din Istoria României ? Ce îl mână din urmă în această atitudine ?
O explicație există, în sensul că atacul practicat de Băsescu se înscrie în sa logica primitivă, care i-a coordonat mișcările din ultimii ani ! Știm prea bine că Restaurația Monarhiei este privită de tot mai mulți români ca fiind o soluție pentru marasmul cu care se confruntă România. Prin urmare, Băsescu reacționează împotriva adversarilor săi ca întodeauna: mințind, denigrând, insultând. Din nefericire, de această dată adversarul său este chiar România. În ce mă privește, m-am obișnuit cu acest comportament, pe cât de lipsit de demnitate, pe atât de previzibil. Și totuși, nu mă surprinde atacul mizer, cât mă surprind argumentele utilizate de Băsescu, aceleași ca în perioada propagandei comuniste de după 1947.
P.S. Infamia de azi a lui Băsescu mai are o componentă ! Mă refer la încercarea sa de a legitima progenitura bastardului lui Carol II, ca membru al Casei Regale a României. Nu mă îndoiesc că este o diversiune tipic securistă, elaborată din timp, pentru care s-au cheltuit bani și s-au consumat resurse. Chiar așa, cum poți afirma că Prins-Pol este „parte” a Casei Regale a României ?
Maître, dar parca împăratul care şi-a făcut calul senator era Caligula, Nero doar ar fi dat un pic foc Romei …
Băsescu a depăşit de mult momentul Caligula, din moment ce şi-a pus piticul din grădină prim-ministru şi jarteaua ministreasă.
ApreciazăApreciază
Ai dreptate în ambele situații. În ce o privește pe prima (calul senator) am corectat. Mulțumesc pentru observații.
ApreciazăApreciază
Personal, demult nu-l mai ascult pe tovasarul Basescu, care, dupa Iliescu a ajuns sa fie avatarul negativ al demnitatii prezedentiale.
Din pacate, majoritatea cetatenilor Romaniei, cu drept de vot, sunt „saraci” cu duhul, cae preau de bune ce spune „primul betivan al tarii”.
ApreciazăApreciază
Bine, Horatiu, dar Ceausescu nu s-a facut remarcat doar pentru ca si-a promovat nevasta in demnitati stiintifice!
Chiar a facut grozavii mai maretze! Inteleg, stilul…
ApreciazăApreciază
Asa este ! S-a promovat si pe el, nu doar pe nevastă-sa .
ApreciazăApreciază
deci asta a fost cel mai tare post al dumneavoastra. tot respectu pt el. basescu e o jigodie dupa cum ne-am obisnuit cu totii. pacat ca inca exista lume indeajuns de proasta incat sa il sustina. si doamne multi sustinatori mai are
ApreciazăApreciază
caligula si-a promovat calul senator. calul se numea incinatus. nu nero. nero i ala de a dat foc romei. caligula a fost alt nebun si a domnit intre anii 37 – 41 cu o domnie inainte de nero
ApreciazăApreciază
Așa este … Am corectat !
ApreciazăApreciază
„Nero și-a promovat calul senator”
Prostia asta a scris-o şi Limbăieş, dar de la un liberal este inacceptabil.
ApreciazăApreciază
Horatiu, istoria se scrie prin fapte. Prin 23 aug 44 si dec 47 a ajuns Romania in mainile comunistilor si nu mai scapam de ei. Lamureste-ma si pe mine care sunt prostii care au decis ca PNL sa faca alianta cu comunistii?
ApreciazăApreciază
Este o vorba care spune ca ,”Fiecare pasare ,pe limba ei piere „si alta ca „Cine seamana vant ,culege furtuna „!
ApreciazăApreciază
Un nenorocit care nu mai are pic de ruşine, asta dacă a avut vreodată! Pentru a scăpate de aceste jigodii, avem o singură alternativă, România Monarhie Constituţională. Trăiască REGELE !!!
ApreciazăApreciază
Apreciez mult postarea, insa totusi sa fim seriosi. Basescu stie f bine ce face, e in criza de sustinere, mai ales dupa infundatura maghiara. Apeleaza la filonul spalat pe creier din comunism, ala ce’i numara vagoanele Regelui.
Realitatea e ca Romania are multi prosti. Basescu stie asta, ei bine, astia sunt rezerva lui. Cu ungurii se va frige, le da Tinutul Secuiesc, e naspa cu romanii, nu le da, e naspa cu el.
Insa daca vorbim de voturi, si aici voteaza tot prostu’, ei bine Basescu stie foarte bine ce face. E drept ca e total neelegant, probabil ar si recunoaste lucru asta, insa ipochimenul isi vede de interes, il scuipa pe Rege, mai il imbratiseaza pe Antonescu(maresalu’), ii da un pupic lui Ceausescu si de ce nu il revitalizeaza pe Zelea. Capital imens. Vlad Tepes e deja fumat in Piata Victoriei.
Omul nu are convingeri, insa are stiinta manipularii si a mularii pe zonele cele mai retrograde dar care’i pot aduce ceva beneficii electorale.
ApreciazăApreciază
e un …………….. si un…………………………. nu pot spune pe net
ApreciazăApreciază
asa e caracterul lui e infect
ApreciazăApreciază