La începutul lunii septembrie, în calitate de lider al Grupului Parlamentar PNL din Camera Deputaților, Călin Popescu Tăriceanu a anunțat intenția de a-l invita pe Regele Mihai în Parlamentul României pentru a ține un discurs în fața celor două camere reunite într-o ședință solemnă.
Firesc, după decizia Grupului PNL, Tăriceanu a solicitat și sprijinul PSD care nu s-a lăsat prea mult așteptat. „Nu toți liberalii sunt monarhiști, după cum nu toți socialiștii sunt republicani”, a spus atunci fostul prim-ministru pentru a-și motiva demersul.
Ce a urmat se știe: oamenii lui Băsescu au încercat să se opună pe toate căile, inclusiv prin decizia de refuz adoptată de Birourile Permanente ale celor două camere. O atitudine rușinoasă, pe care – nu mă îndoiesc – istoria României o va consemna ca atare.
Și totuși, cu perseverența sa obișnuită, Tăriceanu a reușit ce nu mai aștepta nimeni, întorcând decizia din Biroul permanent și dovedind încă o dată că este un lider politic de anvergură, capabil să-și atingă obiectivul. Chiar dacă majoritatea pilotată de Băsescu s-a împotrivit până în ultima clipă, Tăriceanu și-a impus punctul de vedere: MS Regele Mihai va veni în Parlamentul României pentru a susține un discurs chiar în ziua în care va împlini venerabila vârstă de 90 de ani !
Aplauze domnule Tăriceanu ! Pentru victoria de ieri, monarhiștii din România vă apreciază și mai mult.
Pentru rigoare, să precizăm aici că majoritatea parlamentarilor UDMR prezenți ieri la vot au susținut propunerea dlui. Tăriceanu. Acestora li s-au mai alăturat (decisiv !) chiar și câțiva parlamentari ai PDL, convinși de apelul făcut de colegul lor, Theodor Paleologu.
Blogul lui Buzatu 
Ceea ce nu înţeleg unii e faptul că dacă nu exista monarhia nu se ştie dacă ar avea ei astăzi republică! Poate că am fi fost unii pe la unguri, unii pe la ruşi şi unii ar trăi aşaaaa, într-o ţărişoară mai mititică…Nu cred că noi vom apuca alte zile ale monarhiei, însă nici nu trebuie să dăm cu ea de gard. E nevoie de simboluri acum când marea parte a românilor nu mai are repere. Iar monarhiei nu ai multe să-i reproşezi. La urma urmei, monarhia a fost un „concept” care ne-a ajutat ATUNCI…Iar o parte din „boierii” noştri nu şi-au dezminţit pe vremuri apartenenţa la „românism”…Adică… trădări, laşităţi, interese…
E un non-sens dar cel mai mare duşman al României este chiar românul aflat la putere…Mai român a fost Carol I decât alţi români din guvernele din perioada monarhiei…Dincolo de viaţa lor privată, în plan politic, foştii noştri regi ştiau ce au de făcut, cunoşteau politica lumii şi cum să abordeze diferitele situaţii internaţionale pentru că aşa erau crescuţi… Studiau politica, istoria, limbile străine, literatura, tehnica, dreptul, muzica, desenul, filozofia, milităria etc. Aveau legături care aduceau beneficii ţării noastre…
Politicenii pe care îi avem acum habar nu au de diplomaţie, de negocieri, de strategii de imagine, de fineţe comportamentală cu ocazia întâlnirilor internaţionale,sunt inculţi (nu generalizez), nepregătiţi, pe scurt, sunt anti-talent în politică…Pentru că politica este o artă, o artă pentru care un viitor rege este pregătit încă de la naştere…Iar costul unei monarhii? Vă garantez că nu costă mai mult decât Preşedinţia cu tot aparatul său.
În altă ordine de idei, după 50 de ani de republică socialisto-comunistă şi după alţi 20 de ani de republică „democratică”, constat, cu regret că am ajuns de unde am plecat…Ne auto-dezbinăm…Ajutaţi cu mare grijă de unele atitudini ale unor politicieni care numai de grija ţării nu mai pot…Nu ştiu cum să-şi adune cât mai mult în oala proprie…REGII AU FĂCUT ROMÂNIA, NU UITAŢI! Iar Cuza era Domnitor, nu preşedinte! Poate că luptăm împotriva propriului destin şi nu ştim…
ApreciazăApreciază
Pentru Cocea: prin 1990, când Regele a încercat să revină în țară, dar comuniștii și securiștii s-au opus, a apărut și expresia „ex-regele Mihai”. Era folosită cu îndârjire, de toți foștii propagandiști și desigur, de toate canalele de comunicare media: radio, televiziune și desigur, ziare. De atunci și până acum, expresia a mai pierdut din putere și din frecvența utilizării, până la reinventarea ei de către Traian Băsescu. Nici-o mirare,deoarece Băsescu aparține ambelor categorii, fiind atât un comunist declarat cât și un securist dovedit. Evident, povestea aia cu „condamnarea comunismului” este doar una din cacialmalele atât de plăcute președintelui … În orice caz, atunci când ai în față unul care folosește expresia „ex-regele Mihai” poți fi sigur că respectivul este un securist sau un comunist vopsit. Sau poate doar un prost.
ApreciazăApreciază
Daca sugerezi ca eu as fi un prost, atunci tu esti un prostovan. Eu m-am nascut intr-o republica si imi place sa respect Constitutia si legile tarii. Fostul rege Mihai este un subiect care apartine istoriei si ca atare il respect, cu bune si cu rele.
Nu vreau sa mentionez ca fostul suveran Carol II l-a otravit pe Octavian Goga. Sper ca in curand, medicii legisti sa se pronunte, dupa ce va fi exhumat.
Basescu a apartinut comunismului si l-a condamnat. Tariceanu a apartinut si el comunismului si a tacut ca o lichea. Ce o fi avut el cu liberalismul, nu stiu … ca nu a facut nimic liberal . Economia atunci „duduia” caci capsunari trimiteau 2 miliarde de euro anual, pana ce Europa a intrat in recesiune, in toamna lui 2008…
Tu se pare ca confunzi marfa cu ambalajul. Securistii sunt unii, de exemplu Felix Motanul sau Dan Voiculescu, stii tu, ala de la PC care si-a turnat la securitate propriile verisoare, colegul USL al lui Tariceanu, Petre Roman sau Crin Antonescu, securist dovedit de justitie, si alta suntem noi cetatenii republicani. Ar mai fi si liberala Mona Musca, in ca ca ai uitat, care si-a turnat studentii fara nicio problema.
Daca stii sa faci distinctie intre aceste categorii, atunci iti retrag titlul de prostovan. Daca nu, poti sa-l pastrezi in continuare, nu ma deranjaza catusi de putin …
ApreciazăApreciază
vizitati http://www.omniscop.ro
ApreciazăApreciază
Horatiule, ai clienti, nu gluma… Unul si unul. Si multi scriu corect… Imi dau seama cum vorbesc… Academicieni…agricoli, ce mai la deal si la vale, Leanoooooo… .la mai mare, mai flacai.
ApreciazăApreciază
Tariceanu se stie ca a propus aceasta idee ciudata. Mai ciudat mi se pare altva: cand Tariceanu a fost prim ministru, ex-regele Mihai implinise si varsta de 85 de ani. Nu imi aduc aminte ca Tariceanu sa fi invitat pe ex-regele Mihai. In fine, se mai schimba omul … desi aceasta vizita va incurca mult borcanele intre PSD si PNL …
ApreciazăApreciază
rusine pentru ce scrieti domnu Buzatu . Regele Mihai sa dat de gol ca vria sa se faca monarhie la loc in tara noastra. Normal, cine-l sustine ? tot liberali ca taranisti nu mai sint in Parlament si bine le-a facut domnu Basescu ca ia lasat pe dinafara in anu 2000. Regele mihai sa plece de unde a venit ca aici avem o republica care este Romania si un presedinte care este domnul Basescu.
ApreciazăApreciază
tu esti asa de cretin incat nici nu merita sa mai contra argumentez cele spuse de tine. apropo imbecilule invata sa scri corect inainte de toate
ApreciazăApreciază
Stai linistit, actuala guvernare a complicat atat relatiile dintre PNL si PSD cat si relatiile din interiorul PNL. Am sa-ti explic de ce.
In primul rand, Tariceanu nu a dorit alianta cu PSD. El si-ar fi dorit colaborarea cu PSD pe ascuns. Pentru ca Antonescu a luat decizia colaborarii pe fata cu PSD, atunci Tariceanu a venit acum cu propunerea sa monarhala uimitoare. Antonescu si Ponta sunt pusi in situatie ingrata. Crin Antonescu va avea pretentia sa candideze la prezidentiale in 2014. PDL-ul nu va trebui decat sa-i reaminteasca ca in 2011, PNL-ul a fost partidul monarhal … In aceste circumstante, campania electorala a lui Crin Antonescu va fi foarte complicata pentru ca PDL-ul ii va aminti tot timpul acest lucru. Tariceanu va sta in umbra si isi va savura succesul impotriva lui Crin Antoescu…
ApreciazăApreciază
Domnule Cocea, trec peste inepţiile din comentariul dumneavoastră, cu o singură excepţie. Cuvântul ,,monarhal’’ nu există, poate vă referiţi la ,,monahal’’….
ApreciazăApreciază
Întradevăr, Tăriceanu a punctat la capitolul imagine. Mă surprinde că Antonescu, deși monarhist declarat nu s-a văzut în niciun fel în desfășurarea acestui eveniment.
ApreciazăApreciază
Nu trebuie sa te surprinda. Asa cum am afirmat mai sus, aceasta vizita va incurca mult borcanele intre PSD si PNL. Am vazut de asemenea declaratia ex-principelui Duda: el a spus ca actuala Constitutie face 2 lei in opinia lui … Halal ex-principe.
Eu nu am nimic impotriva vizitei ex-regelui Mihai. Daca el vrea sa nu aiba personalitate si sa vina neaparat in fata parlamentarilor, nu are decat. Putea la fel de bine sa vina la castelul Peles si sa invite pe monarhistii doritori. Asa, el a fortat niste lucruri si sunt curios cum se va desfasura aceasta „aniversare de 90 de ani” in fata parlamentarilor.
ApreciazăApreciază
Merita sa-i trimiti o gaina pentru asta, Horatiu! 😉
ApreciazăApreciază
Nuuu ! Pentru asta merită aplauze. Asta și fac, după cum se observă …
ApreciazăApreciază
Trebuie felicitati si pesedistii. Totusi ei sunt cei care ne-au fost alaturi. Iar decisiva a fost schimbarea UDMR-istilor. Am inteles ca ne trebuiau 180 de voturi si am avut 203. In cazul asta, aportul PDL, cu 5 voturi, chiar nu a contat. Insa Paleologu a avut un discurs superb, de nota 10, si l-am felicitat.
ApreciazăApreciază
Nu cred că pesediștii trebuie felicitați. Victor Ponta a spus că ei sunt fundamentali republicani, dar sprijină totuși propunerea lui Tăriceanu. Mi se pare o dovadă de oportunism ! Cred că orice atitudine a PSD-ului față de Casa Regală și Majestatea Sa, trebuie să pornească de la prezentarea de scuze pentru cele petrecute în anii 90: expulzarea din aeroport, atribuirea statutului de „persona non grata”, împiedicarea suitei regale în a ajunge la Curtea de Argeș în ajunul Paștelui. Și exemplele ar fi mai multe …
ApreciazăApreciază
Și totuși, PSD a avut atitudinea care a ajutat succesul operațiunii !
ApreciazăApreciază
@Greuceanu, sunt republicani majoritatea, sigur. Dar daca au reusit sa treaca peste asta si sa inteleaga ca acest eveniment e in primul rand unul cu caracter national, e foarte bine. E vorba de istoria noastra. In 25 nu vor participa la eveniment numai monarhisti, nu vrem asta, chiar daca monarhistii vor fi in primele randuri. Insa Regele e al TUTUROR romanilor, monarhisti sau nu. El tine la noi toti la fel si e singurul care poate sa ne adune, nu sa ne dezbine. Si ni se va adresa tuturor. Monarhisti, pesedisti, pedelisti, unguri, tigani. Lumea trebuie sa inteleaga asta. Iliescu a spus ca regreta atitudinea pe care a avut-o fata de Rege la inceputul anilor ’90. Faptul ca, dupa, pesedistii au incercat sa repare greselile, e foarte bine. Eu iau si gestul lor de-acum, si altele din trecut, ca o incercare a lor de a-si cere in felul acesta scuze. La Basescu nu ma astept sa fie in stare vreodata de asa ceva.
ApreciazăApreciază
Ai dreptate ! Dacă Majestatea Sa i-a iertat, noi suntem cu atât mai datori să o facem. Dar parcă m-aș limita să-i iert, nu aș merge până acolo încât să-i și felicit.
ApreciazăApreciază
Doua secunde mai Lilick: ex-regele Mihai nu este al tuturor romanilor ci al unor romani. Daca este sa-i dam o apartenenta ex-regelui Mihai, atunci acesta apartine istoriei. Daca eram in perioada interbelica, intr-adevar ex-regele Mihai era al tuturor romanilor, PANA CAND A ABDICAT DE BUNA VOIE, la recomandarea rusilor. Sa nu uitam asta.
Faptul ca tovarasul Iliescu, membru marcant USL regreta ceea ce a facut in ’90, asta imi demonstreaza cata impostura are acest nemernic. Cine stie, poate ca pe patul de moarte (sper curand) va regreta atat mineriadele cat si economia care a distrus-o pana in anul 1995, cu tentacule pana in 2004.
Apropo: ai grija ca pana una alta, Basescu a FOST SINGURUL POLITICIAN SI CONDUCATOR DE STAT CARE A CONDAMNAT COMUNISMUL SI PACTUL RIBENTROPP – MOLOTOV. Sa nu uiti asta. Tariceanu a stat pitit sub umbrela PSD in anul 2007 cand Basescu a condamnat oficial comunismul.
ApreciazăApreciază