Pe de o parte, demonstrația revoluționarilor din fața clădirii guvernului. Aproape o sută de inși sleiți de frig și burniță, o palidă replică a tinerilor ce-au zguduit România acum douăzeci și doi de ani. Îi văd rățoindu-se fără convingere la jandarmi, parcă îndeplinind un ritual …
Pe de altă parte, Ședință Solemnă în Parlamentul României, dedicată împlinirii a douăzeci și doi de ani de la Revoluție. Cuvântări prețioase, discursuri mărețe, vorbire tremurată, toate menite să ne facă să înțelegem că trăim o zi mare.
Privind alternativ la cele două evenimente, îmi era clar că doar aparent subiectul comun este Revoluția Română din 89. De fapt, avem două chestiuni diferite: unii sunt și acum cu revoluția în stradă, clențănindu-le dinții. Ăilalți cască prin Parlament, plictisiți de moarte că trebuie să piardă timpul cu manifestări nefolositoare.
Întradevăr, pentru fiecare participant, Revoluția a însemnat altceva.
Unii și-au pierdut copilul, sau părintele, sau un alt membru al familiei. Alții s-au ales cu beteșuguri de care trag de zeci de ani. Sunt și dintre cei care au participat pur-și-simplu la Revoluție, dezinteresați și onești, plecând de acasă ca „să-l dea jos pe Ceaușescu”. Este adevărat că unii au au plecat de acasă când Ceaușescu era deja dat jos și nu mai reprezenta niciun pericol.
Dar în afară de aceștia, mai avem o categorie ! Să nu uităm că există și revoluționari care s-au ales cu spații comerciale, cu onoruri de stat și cu funcții dintre cele mai importante. Din această categorie face parte și Ion Iliescu, fără îndoială, cel mai însemnat profitor al evenimentelor din decembrie 1989.
Pentru fostul președinte, Revoluția a însemnat șansa revenirii sale în politică după ce fusese marginalizat de Ceaușescu. Este drept că prețul plătit de România pentru ca bătrânul comunist să-și fructifice șansa a fost prea mare: odată instalat la cârma țării, Ion Iliescu și gașca lui au adus o perioadă de stagnare cu efecte care se mai simt și astăzi. Îmi aduc aminte de simpatia pe care – după decembrie 1989 – țările lumii o arătaseră României și care s-a transformat după iunie 1990 în stupoare, apoi în indiferență și izolare.
În timp ce fostele țări comuniste au folosit din plin toate oportunitățile politice și economice ale perioadei ce a urmat, România a continuat să se târască în mocirla, incapabilă de reforme, incapabilă să se despartă de trecut. Ca să înțelegem mai bine, priviți acum la fosta Germanie Comunistă, la Polonia, Cehia, Slovacia, Ungaria, Slovenia, etc.
Din acest motiv, Ion Iliescu nu trebuie privit astăzi doar ca unul dintre criminalii din decembrie 1989 ci și ca pe omul căruia îi datorăm startul ratat al României și marginalizarea profundă cu care astăzi încă ne mai confruntăm …
Blogul lui Buzatu 
Fara a-l dezincrimina (in niciun caz), dar nu cred ca Iliescu a preluat singur puterea; nu cred ca numai el vroia “binele” tarii. Sa nu uitam contextul: revolutie, lovitura de stat, aranjament, etc. (nu are importanta). In acele momente, cand nu mai stiai in cine sa ai incredere (si de o parte, si de alta), nu cred ca a aparut Iliescu si a zis: “Doar eu vreau binele, toti sunt rai, eu stiu ce e bine, eu voi aduce democratia, veniti cu mine”. E absurd. Singura concluzie logica este ca era deja cunoscut si i s-a dat girul: si din partea unor “revolutionari”, si din partea armatei, si din partea serviciilor, poate chiar (daca nu sigur) si din partea marilor puteri din afara. Altfel spus, in asa scurt timp (cateva zile), nimeni nu ia puterea daca nu e ajutat si sprijinit din interior si din afara. Despre problema juridica si morala a mineriadelor voi vorbi altadata.
ApreciazăApreciază
Radu 82-lea ,radule,treci tata la subiect si nu ne mai perpeli.Poate ca tu sti mai multe si taci ,,chitic”.
ApreciazăApreciază
Dupa douazeci de ani tiganii precum craete ne conduc, a fost intîi ilici, apoi nastase, acum base, udrea si alti d’alde d’astia, care ne urasc fiindca sintem majoritari si avem si mai mult creier. Au ajuns sa ne dea lectii despre cum sa traim, cum sa ne purtam, cum sa invatam si ce sa reformam, dar in adincul sufletului lor stiu ca sint doar niste tigani (s-o mai lasam p-asta cu romi ca de aici ni se trag si ponoasele) ca este asociat numele de român cu cel de rom, probabil asa si craete tot rom… ân se crede. Plus ca ei trag sperante ca in curind la cit de mult puiesc si cit de violenti au ajuns cred ca ne vor coplesi numeric, ca la exprimare deja ne-au depasit. Manelizarea tarii continua in ritm alert, acum reformam stilul de a gindi, n-avem destui manelisti si trebuie sa mai cream, mai luam ceva doctori, ingineri, studenti, profesori si îi trasnformam in ospatari, tinichigii, marinari, coarde, etc, vezi numarul pitzipoancelor care vor sa ajunga elena udrea. Reformam ceea ce merge, desi daca imi amintesc bine sensul de obicei se reformeaza ceva ce nu functioneaza (vezi cazul smurd si raed arafat) dar de ce nu incepem cu reofrma chiar de la virf, adica de la presul nesimtit si tupeist care se amesteca in toate problemele. Propun sa nu mai existe guvern din moment ce marinarul stie mai bine decit toti ce decizii trebuie aplicate, sa nu mai fie parlament din moment ce basitorul sef stie ce lege trebuie promulgata, sa nu mai existe consilieri din moment ce oricum chiorul rînjit are habar de toate problemele din tara asta si practic populatia ar trebui sa devina ori ospatari la masa lu’ base, ori bodigarzi ptr suita lui de ciupalaci si parveniti (exemplul cel mai bun e chiar craete cu mintea ca un burete, taranul din england cu veleitati de poiet, diasporean si reprezentant al meselor de oameni ai muncii migrati din lipsa de variante autohtone) si pe viitor propun sa plecam toti din tara asta fiindca altfel îi luam aerul lordului basit. Ce umilinta ptr tara asta si oamenii ce-o locuiesc sa fie reprezentati de unul cu nume scatologic, de o flatulenta provenita din minoritatile dospite de adormirea ratiunii pe aceste meleaguri, de unul cu o privire si un comportament atit de hîde incit in viitor lumea se va referi la perioada de dinainte si dupa basina de presedinte! Va fi epoca ante base si post base, asta daca reforma ne va mai prinde in viata pe toti! SI ca sa nu uit, craete esti atit de prost incit ai facut un serviciu tarii ca ai plecat si un deserviciu ca nu te-ai sinucis!
ApreciazăApreciază
La multi ani ,sanatate ,noroc si fie ca anul 2012 sa ne aduca in sfarsit un presedinte adevarat,parlament si senat care in mod real sa fie pentru noi iar noi,compatriotii acestei frumoase tari,sa fim o mare familie indiferent de simpatii politice!
ApreciazăApreciază
daca Iliescu este un criminal va intreb oare Basesca ce este?
ApreciazăApreciază
Hai sa facem o mica diferentiere intre iliescu si basescu.Cu toate ca amandoi sunt contra”saracilor”,iliescu este calaul sef iar basescu,calfa sa.In zilele revolutiei,am avut noroc sa scap de calaul iliescu,scapand de gloantele asazisilor teroristi.A doua sansa am avut-o ,atunci cand minerii calaului iliescu nu au reusit sa-mi produca doar vanatai si cucuie.Cat a dorit calaul sa ma lichideze,nu a reusit.Calautul cel nou basescu incearca si el din rasputeri sa ma vada mort,dar acesta,fiind mai umblat si citit,foloseste alte metode.Prima metoda a fost in a incerca sa nu mai am slujba si sa mor de foame.Nu a reusit.Au urmat apoi alte si alte metode de care am reusit sa scap.Mai de curand incearca sa ma lichideze gonind medicii buni din tara,celor ramasi dandu-le un salariu de mizerie si ca sa fie tacamul complet,sistarea medicamentelor compensate(dupa ce reusise sa le scumpeasca foarte mult).Acum nu sunt sigur ca am sa scap deoarece ,nefacand parte din tagma lor,eu nu-mi pot permite tratamente si operatii la Viena.Concluzionand si unul si altul sunt partasi la genocid.
ApreciazăApreciază
un alt criminal, de fapt daca am respecta adevarul am putea face o lista cu mai multi!
ApreciazăApreciază
True 😉
ApreciazăApreciază
@buzatu
CITAT:
„Din acest motiv, Ion Iliescu nu este doar unul dintre criminalii din decembrie 1989 ci și omul căruia îi datorăm startul ratat al României dar și marginalizarea cu care astăzi ne confruntăm cu toții.”
nu sunt de acord cu dumneavoastra. in primul rand nu sunt de acord cu „criminal” si nici nu ne spuneti sau dovedi de ce este asa. Este usor sa aruncam cu invetive iar noi romanii suntem buni la asa ceva. Asta pentru ca daca nu ne respectam pe noi insine nici altii nu ne vor respecta. „Marginalizarea” de care vorbiti este rezultatul minciunilor pe care o opozitie slaba a anilor 1990 le-a vehiculat despre romania si iliescu. intoarcerea la trecut, pierderea energiei politice printre altele cu tema monarhica” a facut ca romania sa fie franata de noi insine. uitati-va in jurul dumneavoastra, uitati-va in oglinda, uitati-va la regimul actual si cred ca veti vedea, de buna credinta fiind, ca nu iliescu a marginalizat romania. anticomunistii de ieri se vede clar astazi ca nu au nici in clin nici in maneca cu democratia si conceptele ei de baza. cat despre revolutie cititi aici cateva ganduri si cateva raspunsuri personale:
ApreciazăApreciază
Că Ion Iliescu este un criminal știe toată lumea. Și nu este vorba doar despre decembrie 1989 ci și de iunie 1990. De dovedit nu pot și nici nu trebuie să dovedesc eu, de asta ar trebui să se ocupe instituțiile statului. Din nefericire, aceste instituții dovedesc slugărnicie și indolență când subiectul este un înalt demnitar. Știm doar că soluțiile în dosarele Revoluției și dosarele Mineriadelor se tergiversează de zeci de ani. Pe de altă parte, mă bucur pentru că CEDO a decis zilele trecute că faptele comise în 1989 nu pot fi prescrise. Asta înseamnă că stratagema lor de a tergiversare a dosarelor a devenit inutilă și oricât de târziu, vor trebui să răspundă.
ApreciazăApreciază
CITAT:
„De dovedit nu pot și nici nu trebuie să dovedesc eu,..”
nu vreti sa fie dovedit..dumneavoastra stiti deja verdictul si l-ati exprimat. solutiile pe care le asteptati si despre care vorbiti sunt de fapt una singura: iliescu condamnat. nu ne spuneti de ce si pentru ce concret…dosarele revolutiei sunt dosare individuale…dosarele mineriadelor din nou este foarte mult de vorbit. chiar as vrea ca cei responsabili pentru 13 iiunie, incendierea televiziunii sau a altor sedii, acele bestii sa fie pedepsite…ceea ce numiti dumneavoastra dosarele mineriadelor este din nou politica lui „Jos Iliescu” si chemarea minerilor… asta este singura dreptate pe care o vreti. nu vedeti ansamblul. dar despre revolutie si mineriade am sa revin.
ApreciazăApreciază
justias, lasind la o parte faptul ca daca il condamnam pe iliescu acum nu ar folosi aproape la nimic, totusi ar ajuta daca dictatorii sau presedintii vinduti ai unei tari ar raspunde in fata legii si asa se tot bate moneda cu asumarea raspunderii, vrajeli. Daca managerul unei firme private, un gardian care pazeste o institutie, un militian care ia spaga, pot suferi rigorile legii, un presedinte sau un sef de guvern se pare ca n-au ce socoteala sa dea in fata nimanui, cam ca in comunism nimic nu-i al nostru deci putem fura/distruge tot. In alta ordine de idei iliescu este vinovat pina in maduva oaselor, il acuza faptele si vorbele rostite in fata tarii intregi si o sa recapitulez citeva. In primele zile dupa 21 dec 89 l-a numit pe militaru ministrul armatei, l-a numit in fruntea cadrelor care i-au documentat tradarea kaghebista, munca lui a fost incununata de succes odata cu omorirea uslasilor din fata ministerului apararii si a militarilor de la otopeni, desi este documentat faptul ca in permanenta acele unitati erau in contact radio cu cei care i-au atacat. Apoi a incercat sa distruga complet armata romana prin ordine si dispozitii care au culminat cu miscarea cada si revolta nemaipomenita pina atunci a cadrelor militare care n-au plecta pina n-a fost demis criminalul. Procesul ceausestilor, regizat inabil si fatis, e adevarat ca la ora aceea toti il doreau mort dar mai degraba ar folosit sa aflam de la el despre fondurile ascunse si cunostintele lui despre agenturili care au operat bine mersi pe teritoriul tarii in acele zile. deschiderea frontierelor, una dintre aberatiile istoriei, nu cerd ca a mai existat un stat care in asemenea perioade sa renunte la securitatea frontierelor. Apoi desfiintarea departamentelor din securitate care se ocupau chiar cu securitatea, adica spionajul intern/extern pe care il are orice tara care se respecta, domeniul contraspionajului economic si pastrarea in schimb a urmaririi persoanelor/politie politica. S-a vazut ce bine ne-a facut ca a disparut economia romaneasca nemaifiind protejata de nimic si disparitia treptata a libertatilor cetatenesti, una dintre primele legi fiind si cea a interzicerii protestelor fara aprobare, conform careia si lovilutia ar fi trebuit in prealabil aprobata. Nea ilici a fost si cel care a cerut la televiziune ajutorul rusilor, trasnformarea televiziunii in organ executiv si legislativ desi erau oameni care puteau sa ia decizii cum ar fi generalul gusa si generalul vlad, oamnei care ar fi trebuit pe scara ierarhica sa preia puterea. Lansarea la televiziune a anunturilor care sa produca panica in populatie si asmutirea militarilor unii impotriva altora (degenul celor de la tv li se spunea ca vin teroristi iar celor care veneau ca la tv sint teroristi). Lipsa teroristilor, lumea i-a vazut, au fost omoriti multi dintre ei, cadavrele care existau erau sub paza si dupa o vreme nu mai erau deloc. Incercarea de inabusire a tuturor revoltelor si mitingurilor populare prin contramanifestatii si lansarea de slogane gen nu ne vindem tara, lucruri care au culminat cu piata universitatii si chemarea minerilor, care sa faca ordine si sa planteze flori… oare citi oameni au murit sau au fost schiloditi ptr acele flori? Lista ar putea continua dar mi-e teama ca adevarul nu va fi niciodata acceptat de catre cei indoctrinati! Asta nu-l absolva pe base dar daca ilici ar fi condamnat poate i-ar tremura bucile un pic si chiorului odata ce s-ar crea un precedent, tocmai de asta le e teama.
ApreciazăApreciază
SA NU MAI FIM LASI SI SA MERGEM SA PROTESTAM LA BENZINARII CU MARUNTIS .DUPA SARBATORI SE SCUMPESC IAR TOATE.SABATORI FERICITE.
ApreciazăApreciază
Ce credeti de cei cativa adevarati revolutioari care protesteaza acum in anul 2011?In aul 1990,faceam parte din grupul golanilor si mai tarziu un pic,din randul celor care au luat-o pe carca de la mineri.Ce credeti ca am realizat,noi cei care incercam sa schimbam ceva pe cale pasnica,prin proteste?In ,,Romania bolsevica”nu se ia in consideratie protestul.Este crudul adevar si orice forma de protest este tratata cu idiferenta atat de conducerea tarii,cat si de populatia acestei amarate tari.
ApreciazăApreciază
Am citit articolul lui Horatiu si apoi am frunzarit si celelalte comentarii.Ce am observat:cei care au profitat de pe urma lui iliescu(cu i mic)au sarit ca arsi sa-i ia cat -de-cat apararea.Cam slabute argumentele pro iliescu.Cei care intradevar au avut de suferit de pe urma lui iliescu sunt amaratii de oameni simpli care au fost pacaliti cu multa usurita de emanatul …(nu sunt adeptul cuvintelor triviale).Cei care au urmat dupa iliescu au incercat si ei aceleasi metode de prostire a oamenilor,dar nu au luat in consideratie faptul ca foarte multi romani au fost prin strainatate si s-au desteptat.Abia acum in al 22-lea ceas se aud ici si colo,cateva schelalaieli ale celor care au aflat cum arata adevarata democratie.TOATA PROSTIMEA ROMANEASCA ASTEAPTA CEVA ,CARE NICI EI NU STIU CE,CARE SA LE SCHIMBE VIATA IN BINE.Timp de 22 de ani au asteptat si acum tot asteapta.Toti älde”escu”nu au reusit sa-i dumireasca ce asteaptau ei.S-au trezit din somn dar nu si din prostie.Inchei printr-un proverb :ce naste din iliescu,fraeri mananca!
ApreciazăApreciază
PROCLAMATIA DIN 14 DECEMBRIE 2011 DE LA IASI
R O M A N I ! A SUNAT CEASUL INVIERII NOASTRE!
Este 14 decembrie ! Este ziua in care ne-am trezit ! ESTE TIMPUL NOII REVOLUTII ! REVOLUTIA SPIRITUALA A SUFLETELOR NOASTRE ! Avem nevoie sa ne recuperam trecutul, traditiile, valorile dar mai ales SPERANTA !
ROMANI ! NIMIC NU-I PIERDUT NICIODATA !
NE-AM NASCUT LIBERI DAR EI NE-AU FURAT LIBERTATEA DANDU-NE NUMAI CREDITE SI BATAIE DE JOC !
Am scapat de ocupatia straina cu arme si suntem ocupati si asupriti de straini, prin banci !
POLITICIENII SI TRADATORII NE VAND, NE CONDUC SI NE MAI IAU SI BIRURI PENTRU ASTA!
Romani ! Sa nu uitam ! Au asfaltat mormintele eroilor neamului si ne construiesc SUPERMARKET-uri peste ele ! Sa nu ne uitam istoria ! UNITATE SI ONOARE !
Astazi, la Iasi, ROMANII care NU VOR SCLAVIE, REDESCHID POARTA LIBERTATII si fac urmatoarea proclamatie:
1. Poporul roman nu este la cheremul unor slugi platite cu argintii neamului !
2. Le cerem sa impoziteze SUPLIMENTAR PROFITURILE BANCILOR STRAINE si sa revina la TVA-ul decent si asistenta sociala minima civilizatiei europene !
3. Le cerem SLUGILOR ce ne conduc, banii inapoi pentru copiii, pensionarii, medicii, profesorii, militarii si eroii neamului !
4. Sa incepem DERATIZAREA clasei politice romanesti de securisti, militieni, activisti PCR, turnatori si “persoane de sprijin”;
5. Sa facem CONTROLUL PRIVATIZARILOR AVERII NATIONALE !
6. Le cerem socoteala pentru ce-au facut cu viitorul nostru si al copiilor nostri care vor plati datoriile facute DE EI PENTRU EI !
7. Sa curatam ROMANIA de stapani si arendasi straini !
Este 14 decembrie ! Este ziua INVIERII NATIONALE ! Sa pornim cruciada pentru DEMNITATEA NATIONALA ! Dumnezeu este cu noi si in noi !
UNITATE SI ONOARE este crezul nostru crestin!
ApreciazăApreciază
argumentele pro iliescu nu sunt slabute..de fiecare data eu cred ca a fost vorba de profesionalism, dialog si toleranta. uitati-va la toate guvernele Iliescu incepand cu cel de dupa revolutie si veti intalni unii dintre cei mai buni specialisti, profesionisti..culmea, multi dintre acestia au trecut cu bagajele de partea opozitiei (plesu, roman etc..). in schimb opozitia a fost votata de fiecare data printr-un vot negativ si nu pentru ca oamenii politici in sine aveau ceva de spus sau calitati poltico-profesionale. asa se face ca indivizi ca ciorbea, radu vasile, basescu, boc au putut accede la putere. eu cred ca nu este problema dnlui iliescu ci mai degraba problema celor care au votat aceste persoane…
ApreciazăApreciază
Hai sa ne intelegem de la inceput.Cum puteti sa fiti atat de naiv sa credeti ca cei numiti si pastrati in functii de catre iliescu(cu i mic ca si el)faceau ce doreau ei?
ApreciazăApreciază
justias prima oara am crezut ca esti naiv, acum vad ca de fapt esti gen pdl rulz, daca spui ca plesu si roman sint oameni de calitate probabil ai supt vreodata de le tita generoasa a puterii din romanica. Omul fara git era cam pe fata al rusilor/evreilor, ilici la fel iar plesu este o amiba revarsata care arunca cu venin si beneficiaza de tot ce poate beneficia un aservit al puterii, o fi el inteligent dar inteligenta in slujba dusmanului e mai de condamnat decit in cazul unui om normal, poate face mult mai mult rau, norocul nostru e ca oameni ca tine nu mai pot prosti la nesfirsit.
ApreciazăApreciază
@ sorin
Sunt si eu un ESCU . Daca doresti il pot injura pe iliescu si constantinescu pana ploua cu biscuiti , pe ” Betivul National ” , SATANA de la Cotroceni il pot injura … pana la loc comanda iar armata sa stii ca nu mai fac!!!
Portocaliule ! Numai TU crezi ca PROSTIMEA ROMANEASCA asteapta ceva de la actualii guvernanti !!! . Esti turc si tu ca PDL RULZ , adrian, sau seful tau Refresh ?
Marele PROFESOR de Matematica si Academician , Grigore Moisil a spus :
” Legile acestei tari nu iti interzic sa fii idiot ”
” Colegul tau ” PDL RULZ a scris aici pe blog :Daca legea nu interzice este…
P.S. PDL RULZ , am constatat ca incepi sa scrii corect din punct de vedere gramatical…
Allah se vede ca te-a Luminat !
ApreciazăApreciază
Mai nea Emile,mata ai probleme mari cu orientarea in spatiu.De unde poti mata sa deduci ce fel de om sunt eu?Eu spun intotdeauna adevarul si niciodata nu am avut de profitat de pe urma celor din conducerea tarii,din contra,am avut doar de suferit.Sunt,am fost si voi fi intotdeauna contra celor care nu-si iubesc decat cariera lor si din aceasta categorie face parte si basescu(cu b mic).Eu nu fac parte din nici un partid politic,nu sunt admiratorul a nimic ce tine de politica si ce este mai pregnant la mine,sunt imun la prostie.Daca aveti pofta de cearta,incearca putin mai la stanga,unde sigur nu ma veti gasi.Va doresc un Craciun fericit alaturi de cei dragi!
ApreciazăApreciază
@ Sorin
ADEVARUL il spune doar Mantuitorul nostru , a carui zi de nastere o sarbatorim de CRACIUN !!!
Sa nu imi spui ca esti …
Am vazut ca esti imun la prostie , ca sa te citez .
Eu pe masura ce citesc si cunosc mai multe lucruri imi dau seama ce mare ignorant sunt !!!
Dumnezeu sa te Lumineze !!!
ApreciazăApreciază
Pentru cineva ca dumneavoastra,exista doar o singura metoda de a incheia o polemica si aceasta este printr-o axioma:cel mai destept cedeaza”.Astept din partea dvs. sa continuati,iar eu sa fiu obligat sa cedez.
ApreciazăApreciază
dar tu ramai in continuare in negura ratiunii tale
daca ai constatat ca nu ai ce sa mai reprosezi sper ca nu te mai vad pe blogul asta
ApreciazăApreciază
Felicitari pentru articol dle Buzatu. Vad ca mai exista liberali care nu se sfiesc sa zica ceea ce gandesc. Alianta cu PSD sper sa fie una de conjunctura, nu una care sa devina Partidul Social-Liberal.
ApreciazăApreciază
Pentru toate Iliescu e de vina. OK. Da cu cei care din 2008 pana azi ne-au adus la sapa de lemn ce te faci? Cand basescu merge in strainatate si nu-l baga nimeni in seama cum e? Cand in doi ani dublezi datoria externa cum e?
Cand lasi poporul sa moara de foame si vinzi aurul tarii, cum e? Domnule, IN CE TARA TRAIESTI? Pentru asta, tot Iliescu e de vina?
ApreciazăApreciază
Nu pentru toate este de vină Iliescu, doar pentru cea mai mare parte dintre ele. Dacă tot pomenim de Băsescu, ar fi bine să înțelegem că același Ion Iliescu este cel care i-a netezit drumul și i-a făcut ascensiunea posibilă. Ca să dau un singur exemplu: azi avem o Constituție proastă, ce dă puteri nepermise președintelui, pentru că așa a vrut-o Iliescu în 1990.
ApreciazăApreciază
CITAT:
„azi avem o Constituție proastă, ce dă puteri nepermise președintelui, pentru că așa a vrut-o Iliescu în 1990″…
Problema nu este Constitutia. Saraca este doar o foaie de hartie…Nici macar nu confera Presedintelui atatea puteri. (daca nu era presedinte ar fi fost prim ministrul acre are puteri dar asta nu schimba cu nimic situatia) Se vede ca noi romanii avem nevoie de negru pe alb pana si pentru chestii de bun simt. alte natiuni nici macar nu au Constitutie. in schimb oamenii politici, societatea respecta regulile..nu sunt smecheri! nu vad negru atunci cand este alb! Oricat ar fi constitutia de buna smecherul roman va gasi o solutie. aici este problema si nu constitutia. o societate civila, presa care sa reactioneze prompt si decisiv cand democratia este incalcata. unde sunt semnatarii scrisorelelor deschise de altadata?
ApreciazăApreciază
o fii asa cum zici,dar crezi ca un singur om poate sa faca atata rau pe cat consideri ,nu cumva si dvs. ati contribuit cu ceva la raul acestei tari?Ati intrat in politica toti ca sa ajungeti oameni ,nu pentru aface ceva pentru oameni.Imi pare rau ,dar e easa de usor sa denigrezi un singur om….. nu a fost el la guvernare ,tineti minte ca a fost monitorizat mai mult decat orice alt presedinte.A gresit si important e ca si-a recunoscut in parte greselile pe care le-a facut,dar altii s-au imbogatit se se imbogatesc in vazul tuturor si e liniste si pace nu zice nimeni nimic. Iliescu nu este profitorul revolutiei ca altii
ApreciazăApreciază
Multumesc Paula,LA MULTI ANI ! Un om normal care incearca sa fie obiectiv ,fara patima ,ma bucur ca mai exista astfel de oameni .
ApreciazăApreciază
DA, ILIESCU ESTE DE VINA PENTRU CA AM AVUT UN START GRESIT SI A VANDUT TOATE BOGATIILE TARII
DOMNUL BASESCU (DUMNEZEU SA-L AIBA IN PAZA DE CAINII CARE IL VANEAZA LA ORICE COLT DE STRADA) A REUSIT SA MENTINA CORABIA (TARA, NATIUNEA) PE LINIA DE PLUTIRE SI SA STABILIZEZE ECONOMIC STATUL NOSTRU
SA NE TRAIESTI DOMNUL BASESCU SI SA NU PUI SUFLET LA RAUTATILE OAMENILOR !
ApreciazăApreciază
craete daca esti intr-adevar ala care lucreaza in strainatate si posteaza mereu pe youtube, atunci esti chiar cretin, afirmatie pe care n-o poti considera defaimatoare ptr ca o voi proba. In primul rind se poate demonta foarte usor afirmatia ta despre corabia tinuta pe linia de plutire de presul tau, se vede cu ochiul liber (nu ochiul marinarului) nivelul unde am ajuns si declaratiile celor din europa care au spus ca romania a luat cele mai aberante decizii. In al doilea rind tu acum traiesti in afara tarii, deci de mult ce ti-a placut aici ai hotarit sa pleci (adica nici nu esti patriot sa stai sa lupti/muncesti ptr tara ta) si mai esti si ipocrit, lauzi faptele cuiva in momentul in care nu esti aici sa le suporti consecintele, daca nu-ti dai seama de chestia asta atunci se dovedeste faptul ca esti un cretin, nu-ti fie teama daca nu intelegi din prima… o sa-ti fac o schema! In mod normal nici nu ar trebui sa mai aiba drept de vot cei care sint de mai multi ani in afara tarii sau care nu au de gind sa de mai intoarca, ce ne-am face daca ar exista 10 milioane de romani plecati de prea mult bine si care ar hotari sa ne stabileasca felul in care ar trebui sa traim noi aici? E cam o neconcordanta, ptr ca nici noi nu stabilim felul in care sa traiasca altii, asa nici altii nu au dreptul sa faca asta, esti roman, vrei sa votezi, atunci stai naibii in romania sau daca nu, atunci incearca sa faci un bine tarii fara sa impui tu modul in care sa se faca asta!
ApreciazăApreciază
NU AI TEAMA DOMULE BASESCU
NOI – DIASPORA, CU MIC CU MARE
VA PUNEM UN ALT MANDAT LA PICIOARE
SA-L EGALAM PE ILIESCU
IAR PENTRU DOMNUL COSTIPUTZA :
EU AM PLECAT DIN TARA SI PRIN FORTE PROPRII AM REUSIT SA MA RIDIC, DAR CU SUFLETUL SI GANDUL SUNT TOT IN TARA
SI VREAU CA SI COMPATRIOTII MEI SA O DUCA MAI BINE ASA CUM O DUC EU, IAR PENTRU ASTA TREBUIE SA AVEM RABDARE PENTRU CA TARA MERGE PE UN DRUM BUN
„INAINTE SA NE FIE MAI BINE O SA NE FIE MAI RAU”
DE AFARA SE VEDE MULT MAI CLAR CAT BINE FACE TARII DOMNUL BASESCU SI GUVERNUL PDL. AVETI RABDARE CA CE E MAI GREU A TRECUT
IAR DE VOT, EU SUNT CETATEAN ROMAN CA TINE SI AM ACELEASI DREPTURI, IAR ROMANII DIN DIASPORA VAD MULT MAI BINE CE TREBUIE FACUT PENTRU CA ROMANIA SA O DUCA MAI BINE DECAT ACUM
ApreciazăApreciază
Mai nea Petre(ciudat,mi-aduc aminte de cineva cu pulover la revolutie),nu stiu in ce masura si cat de veridic este promisiunea mata de a-l mentine pe basescu(cu b mic)la presidentie.In ziua de astazi,doar hotii,delipedatorii,secu si camarila acestuia mai cred in himere.Sper ca dvs. nu faceti parte ditre acestia.Ar fi pacat sa aveti deceptia vietii atunci cand veti constata ca votul dat nu a avut efect.Daca va era bine in tara, nu erati obligat sa deveniti sclav(asta,numai in cazul cand nu faceti parte din cei enumerati mai sus.Eu am inteles ca,,fie painea cat de rea…n-o trada”!
ApreciazăApreciază
craete dupa cum arati in filmari esti doar un prost care isi da aere, foarte bine ca ai ajuns in strainatate prin forte proprii (mie insa imi pare rau ca ai ajuns si n-ai crapat pe undeva… se pare ca prostii sint vegheati de undeva de sus) dar totusi daca e asa bine aici de ce ai plecat? Nu ar fi fost mai bine in propria ta tara, cum considera 90% din populatia lumii? Drepturile pe care le avem toti ca cetateni ai unei tari ar trebui rescrise, concepute de la 0 fiindca de-aia avem oameni care voteaza doar in functie de plasa, plic, galeata inainte de alegeri, problema este de IQ, ar trebui sa se faca teste ptr a putea vota, dar ar incepe sa urle prostimea ca nu mai are drepturi, dar cine va da voua prostilor dreptul de a-i obliga pe ceilalti care inteleg cite ceva din politica locala/mondiala sa sufere doar ptr ca vi se pare voua un lider mai frumos decit altul, sau parlamentul unicameral superior celui bicameral? Din cauza asta democratia este o arma cu 2 taisuri, prostii au impresia ca e libertate iar conducatorii fac ce vor cu masa de manevra, plus ca prostii resimt si mai putin acut pierderea libertatii de exprimare (daca esti prost ce sa exprimi oricum) sau de miscare, acum ca facem parte din ue ni se impun alte restrictii, desi carta drepturilor omului spune clar ca orice cetatean al acestei lumi are dreptul sa se stabileasca si sa munceasca oriunde vrea in lumea asta. De-aia sintem tari de rang 1, 2 si restul gen lumea a treia cum ajungem si noi in cel mai scurt timp. Si in concluzie daca spui tu ca vrei ca cetatenii ramasi aici sa o duca mai bine, ce-ar fi sa-i lasi chiar pe cetatenii care locuiesc acum aici sa decida ei singuri, e ca si cum satulul ar decide ptr flamind cit, ce si cum sa manince. Daca vrei sa o ducem noi mai bine ia niste pastile, foloseste metroul in miscare ca punct de sprijin si fa-ne un bine prin reducerea prostilor din lume cu o unitate, adica tu, eu ti-as ramine recunoscator!
ApreciazăApreciază
tare as vrea sa ne intalnim face to face sa-ti arat cine este prost
oricum tu daca nu ai trait in democratiile evoluate nu ai cum sa stii ce e bine si ce nu
noi din diaspora va ajutam, si daca nu intelegeti va facem bine cu forta, peste cativa ani ne veti multumi
si daca m-ai urmarit pe youtube ai vazut ca sunt foarte cult, am fost de curand la opera
cred ca sunt mult mai cult, frumos, destept si puternic decat tine
si nu cred ca tu ai putea sa ai atata succes ca mine in England
ApreciazăApreciază
La noi in Romania exista o vorba din batrani:iauda de sine,nu miroase bine!Nu stiu cum traduceti voi acolo in Anglia aceasta zicala,dar tot pritr-o alta zicala romaneasca incerc sa-ti traduc eu.Prostul,nu e prost destul,daca nu e si fudul!Daca nici acum nu ai inteles,te rog,cauta in dictionarul,,inimii de roman”.
ApreciazăApreciază
SI AICI IN ENGLAND ESTE O VORBA :
scrisul aiurea pe blog
miroase a pocinog
ADICA ITI FAC UN POCINOG (ITI DAU DOI PUMNI IN CAP) DACA MA MAI ENERVEZI
SI INCA O VORBA :
sorin nu-i bou suficient
daca nu e si dement
TI-AS SUGERA SA MERGI SA VEZI AIDA SAU FIGARO, ceea ce eu am facut, SI APOI MAI VORBIM
ApreciazăApreciază
Mai fraere,cand tu nu stiai ca sa inventat mersul biped,eu mergeam cu parintii la Ateneu(sa nu crezi ca este o marca de prajitura).Eu,de mic am avut o educatie adequata unui om care se respecta.Am in strainatate multi cunoscuti care mi-au povestit cum au fost nevoiti sa spele closete pe la diverse sali de spectacole,practicand,aceiasi munca,,culturala”ca si tine.Vin-o te rog in tara si fa o cura de cultura muzicala mergand la spectacolele manelistilor.
ApreciazăApreciază
citez din prostia ta : „vin-o te rog in tara …”
deci gramatica la romani este grele pentru ” tu tine tie iti ti ”
oare cum se scrie ” in vin-o veritas ” ?
ca sa nu mai zic de „fraere” (ii lipseste cate-un „i” pe-alocuri / dar s-o vezi cum e pe tocuri – e o piesa numita sophie a lui maximilian)
cred ca de fapt erai foarte insetat de vin de-ti iese prin pix numai alcool
si cand ai fost mic mergeai la matineu la nu stiu ce meci de fotbal de te pacalea tactu ca-i ateneu
deci adeQuata este doar prostia ta pentru cultura pe care ai primit-o : pt asa cultura asa prostie
ApreciazăApreciază
M ai Petrica, vad ca te -ai facut baietel mare si ai invatat sa citesti,sau ai rugat pe cineva sa-ti explice ce inseamna linioarele si cerculetele foarte complicate pentru mintea ta.Eu,din betie,ma trezesc.Tu,din prostie,niciodata.Am ajuns la concluzia ca nu am cu cine sa discut ceva serios.Daca ai fi un adevarat om,nu o clona comunista,ar trebui sa-ti pui o intrebare simpla:de ce am fost obligat sa devin sclav intr-o tara straina?Daca nu reusesti sa-ti dai singur raspunsul,roaga pe cineva sa-ti explice sensul cuvantului tradator.Fiind Sfintele Sarbatori,nu doresc sa intru intr-o polemica cu cineva care cunoaste realitatea romaneasca doar din auzite.Cauta in dictionar si la litera c vei gasi cuvantul ,,cur”(Graur).Vei intelege ca nu este ceva ce trebuie sa pupi.Greselile gramaticale se pot remedia foarte usor.Greselile comportamentale ale tale,au devenit o obisnuinta si le ai si le vei avea toata viata.Naravul din fire,nu are lecuire.
ApreciazăApreciază
esti SOPHIE-sticata FA
te-ai rusinat ca te-am dovedit a fi semianalfabet
sa vezi cum te rusinezi cand te prind de guleras
ApreciazăApreciază
Sunt doua alternative:ori esti prost,ori esti prost.Din doua alternative,macar una se potriveste la tine.
ApreciazăApreciază
va demonstrez oricand ca sunt mult mai cult, ami citit si mai cizelat decat voi si mai ales decat tine
cred ca vrei sa devi celebru pe socoteala mea, ca eu sunt cineva pe youtube
de tine nu a auzit nimeni
ApreciazăApreciază
Numele prostilor, pe toate gardurile!Eu nu fac parte din aceasta tagma.
ApreciazăApreciază
esti ca au fost multe cereri pentru bagarea ta in tagma prostilor
ApreciazăApreciază
(.)stii ce inseamna acel semn ?Esti tu si poti fi vazut dupa o minutioasa cautare cu lupa.Mai multi ca tine se numeste ,,de suspensie”.Cauta pe cei ca tine pe alte saituri si pe noi cei ,,prosti”si,,necultivati” scuteste-ne de aberatiile tale.
ApreciazăApreciază
craete tu demonstrezi chiar si cind respiri ca esti prost, dar e bine ca te si agiti ca sa faci lucrul asta! Si eu mi-as dori sa ne vedem fata in fata musculosule si cu creierasul tau cu o singura circumvolutiune de la chipiu, chiar mi-as dori sa ne ajuti cu forta cu singura conditie, ca ptr treaba asta sa vii aici in tara sa ne ajuti, nu de alta dar e usor sa faci pe viteazul de acolo de unde esti tu, sau ti-e teama ca-ti mai iei vreo geanta in cap de la vreo cucoana ceva? Si daca am uitat cumva sa-ti spun ca esti prost o fac acum, ce cirnat sa spuna vezi ca sint destept fiindca ma duc la opera, doamne cu ce anume te-o fi facut mamitica ta, ca om nu pare a fi? Si in incheiere apropo de succesul tau in england… ce-ar fi sa ma pupi pe gland, ca om „destept” ce esti probabil ca vei sti sa intrebi pe cineva ca sa-ti spuna unde gasesti un dictionar :-)))))))))).
ApreciazăApreciază
ce realizari ai tu in viata dom’ costi…bip ?
mi-e si rusine sa-ti spun pe nume
EU SINT MAI DESTEPT DECAT CINCI GENERATII DE-A TALE
SI DACA AI FOST TU LA OPERA VREODATA CRED CA AI MANCAT FLORICELE
EU AJUT TARA CHIAR SI DE AICI DIN ENGLAND
IAR CU DICTIONARUL LA IDIOT AM GASIT POZA TA
ApreciazăApreciază
craete cu mintea ca un burete (adica cu multe goluri) zici ca ai gasit in dictionar la idiot poza mea, pai ce dictionar ai tu cu poze, sigur nu e carte de colorat, sau e carte normala iar colorat esti tu, poate te-ai bronzat in anglia dar mai degraba pari putin bronzat de la natura? Te inteleg sa nu-ti placa romanii dar asta e, nimeni nu-i perfect si tu daca ai avea putina minte ai putea sa fii ceva mai acatarii. Ce faci citesti multe reviste si cauti cuvinte care sa sune bine, ca am vazut ca ai folosit citeva carora nu le stii in mod sigur sensul cum ar fi ca traiesti in romania metafizic? Si imi pare rau ca esti complexat, dar asta e asa se intimpla cu astia mai saracuti cu duhul si care cred ca daca merg la sala asta inseamna ca se cultiva, dar un inceput ar fi sa recunosti care ti-e nivelul dupa care ai putea progresa. Altfel nu se explica de ce fiecare aparitie de-a ta e ca un strigat de ajutor, chiar si faptul ca tipi online (asta inseamna sa scrii cu majuscule, daca nu stii sint literele alea mari pe care simti nevoia sa le folosesti), sa stii ca am putea sa te ajutam cu singura conditie sa nu te mai intorci in tara, mai bine imbogateste-i pe englandezi cu prezenta ta, noi avem prea multi ca tine, de-aia am ajuns aici! Si daca n-ai inteles inca, faptul ca tu crezi despre tine ca esti destept nu inseamna nimic atita timp cit toti ailalti te vad exact asa cum esti, un parvenit cu muschi, tupeu, facut gramada si lipsit de bun simt! Din punctul meu de vedere esti doar un antricot cu IQ-ul unei banane si ca sa nu uit, tu cind te duci la opera tii castile pe urechi si asculti manele, sau te trezesc ceilalti spectatori cind se termina reprezentatia si tu credeai ca ai ajuns la capatul liniei?
ApreciazăApreciază
o sa ramai anonim
vrei sa-ti faci publicitate pe spatele meu
nu vorbesc cu anonimi
ApreciazăApreciază
TU ESTI DIASPORA???.
Oare votul tau ne reprezinta pe noi!!!.In primul rand,noi cei plecati nu ar trebui sa avem dreptul la vot,din moment ce nu traiesti in tara pe care zici ca o iubesti si totusi ai parasito.
Oare de ce crezi ca daca faci parte din….,,diaspora” stii cei mai bine pentru cei care se chinuie acolo.
Mars acasa daca consideri ca cel pe care il pupi in fund duce Romania pe drumul cel bun.
ApreciazăApreciază
Mai Haiduc,sau cum teo-i numi,dupa marca pixului cu care(special cacufonie)scrii mi-am dat seama ca esti plecat intr-o tara indepartata numita Ferentari.Ai noroc ca suntem in Sfintele Sarbatori si doresc sa iert pe toti naivii si ignorantii ,ca sarmanii ,nu stiu ce spun si ce fac.Dormi linistit in ignoranta ta ca chiar(iar o kak)daca erai in tara,de prostia ta tot nu aveam nevoie.
ApreciazăApreciază
EU NU AM PARASIT TARA DECAT FIZIC, METAFIZIC SUNT IN ROMANIA SI MA GANDESC TOT TIMPUL LA EA
O SA REVIN IN TARA CAND OPOZITIA O SA INTELEGE CA BASESCU FACE NUMAI BINE SI NU O SA MAI TINA TARA IN LOC CU MOTIUNI SI ALTE SICANARI
ApreciazăApreciază
Mai handicapatule!
taie-ti venele si lasa-ne,
esti prost cu MAJUSCULE!
maiiii….CRAETE DE „ENGLEZIA”….SAU DE….GHIMPATI
Fati-l guler pe piratul ala de-l preaslavesti si aruncati-va’n mare
ati omorat o natie cu infantilismele voastre!
ApreciazăApreciază
Basescultule,ce te tot superi si intrii in polemica cu un prostalau ca craete(sa nu-mi scuzi cacofenia,asta este c-cu c mic de la c..at).Am ajuns unde suntem din cauza unora kcraete.Marea tragedie ,este kca el sunt foarte multi.Dupa ce ca unii ca ei au culoarea maron,mai si miros urat.Lasa-l in plata Domnului(daca are asa ceva) si fi sigur ca o sa turbeze.Pentru toti tampitii care tin cu basescu,sfidarea este leacul.
ApreciazăApreciază
CE SA-TI SPUN EU MAI SORIN ?
POATE CA ESTI DOAR CRETIN …
SAU LA MINTE CHIAR VIRGIN
IN FATA PROSTIEI TALE MA INCHIN !
ApreciazăApreciază
Mai craete am impresia ca nu ai nimic in ,,sfecla”aia ce o porti intre umeri.Nu ai impresia ca ar trebui ,macar o perioada,sa faci pe strutul?Dupa ce apari tu,eu trag apa si dau cu deodorant.
ApreciazăApreciază
SORINELE !
AM UN MARE ASCENDENT INTELECTUAL FATA DE TINE
ADICA EU ITI SPUN ADEVARUL IN VERSURI, IAR TU SPUI MINCIUNI IN PROZA (DESI NU-TI DAI SEAMA CA E PROZA)
SI PE TINE AS VREA SA TE CUNOSC PERSONAL SA VEDEM CINE FACE PE STRUTUL DESI CRED CA O SA FACI PE RAMA
ApreciazăApreciază
Mai craetica,daca ai fi fost in Piata Universitatii atunci cand trebuia,puteai sa ma vezi la tribuna.Momentan nu ma poti vedea deoarece ai capul varat in nisip.
ApreciazăApreciază
ESTI O RUSINE PENTRU NICKNAMEUL PE CARE IL AI PE BLOG !
HAIDETI DRAGI TOVARASI DE BLOG SA-I SPUNEM DE ACUM INAINTE „PROSTESCUL”
NU MERITI LAPTELE SI MIEREA CE O SA CURGA PRIN ROMANIA, ASA CA HAI IN ANGLIA SA MORI DE FOAME CA NICI O TOALETA NU ESTI IN STARE SA SPELI
ApreciazăApreciază
craete n-o sa-ti mai spun ca esti prost, o dovedesti singur, mai ales cu ultima postare in care il invitai pe basescu sa se relaxeze in gradina ospiciului impreuna cu amanta lui aia uda si rea, deci in afara de faptul ca ti se spune taranul cu maserati orice adaugire ar fi de prisos. Eu ti-am explicat ca tu ca tigan n-ar trebui sa incerci sa te implici acolo unde nu ti-e locul, chiar daca aveti o demografie galopanta inca nu sinteti majoritari in tara asta, deci nu va revin treburile conducerii, plus ca de-a lungul timpului natia ta a cam aratat ce poate face, de aici si felul cum sintem priviti peste tot. In al doilea rind de aici si zicatorile despre voi care denota acelasi caracter „minunat” al vostru de nomazi, care pustiiti zona si apoi mergeti mai departe, asta cit vi se mai permite! In al treilea rind complexatule degeaba te bagi in seama cu oamenii mari, tot un ni”mic” vei ramine, crezi ca daca strigi dupa ajutor scriind cu majuscule realizezi ceva? Stai tu in anglia, pupa-l pe base unde vrei tu si nu mai polua blogurile cu mirosul tau de nespalat care crede ca daca se duce la opera sa manince seminte s-a desteptat cu ceva, oricum tu te-ai dus la opera fiindca asa ai auzit ca face lumea buna, e mai rau decit sa ramîi la propriul tau nivel, asta arata cit de dezradacinat esti, in romania nu te baga nimeni in seama (fiindca n-ai nici o valoare) iar in anglia la fel desi cistigi mai bine, il pupi pe base dar nu-ti da nimic (tot din cauza lipsei de valoare), te duci la opera dar te calca pe nervi si incerci sa bravezi, vai de capul tau craete, aproape ca mi-e mila de tine, mai nasol e ca la cit de slaba ti-e gindirea n-o sa gasesti singur solutia sa rezolvi problema, amaritule!
ApreciazăApreciază
Costiputza,ai impresia ca un tampit kk-raete a inteles ceva din cele scrise de tine?Am incercat si eu sa-l conving de cata prostie are in cap si am ajuns la concluzia simpla ca o oratanie ca el nu are nici cap si nici coloana vertebrala.El este o molusca ratacita intr-o balta prea mare pentru el.
ApreciazăApreciază
BAI BAETZICA !
MA IRITA ORATANII CA TINE ASTFEL DE MULT INCAT DUPA CE NE INTALNIM O SA-TI MODIFICI NICK-UL IN COSTILIPSA
APOI VAD CA NU PREA CUNOASTE LA TINE LIMBA RUMENA. ADICA DE MULTI ANI ACADEMIA ROMANA A SCHIMBAT ORTOGRAFIA INLOCUIND „i” DIN i CU „i” DIN a
DE EXEMPLU :
„in al treilea rind” SE SCRIE „in al treilea rand”
„in al doilea rind” SE SCRIE „in al doilea rand”
„asta arata cit de dezradacinat esti” SE SCRIE „asta arata cat de dezradacinat esti”
„desi cistigi mai bine” SE SCRIE „desi castigi mai bine”
„la cit de slaba ti-e gindirea” SE SCRIE „”la cat de slaba ti-e gindirea”
„amaritule” SE SCRIE „amaratule”
SI GASESC SI ALTE ANALFABETISME, EMANATII ALE UNUI CREIER MINORITAR SI COMPLEXAT DE NEPUTINTA SA
„nu sinteti majoritari in tara asta” SE SCRIE DE FAPT „nu sunteti majoritari ……..”
DECI AM DEMONSTRAT FARA PUTINTA DE TAGADA CA ESTI UN DOBITOC INCULT, MAI RAMANE DOAR SA CONSTIENTIZEZI SI TU ASTA
EU AM FOST LA OPERA DE MAI MULTE ORI DECAT AI FOLOSIT TU NICK-UL TAU LA ALTE ACTIVITATI DECAT A FACE PIPI
DACA AM FOLOSIT PREA MULTE CUVINTE NECUNOSCUTE TIE ROAGA UN COPIL DE 10 ANI SA-TI TRADUCA ; CRED CA DE ASTA MA TOTO INJURI PENTRU CA NU INTELEGI – IN CEREBELUL TAU ESTE O MARE CALMA
CAT DESPRE CARACTERUL TAU INFECT SI XENOFOB …….. ITI ARAT UN DEGET SI ITI RASPUND INTR-UN MOD ELEGANT SI CULT :
spui de mine ca-s tigan
insa eu sunt foarte cult
bach si brahms eu chiar ascult
si n-astept ca un golan
ca matale sa-nteleaga.
esti o costiputza bleaga !
ApreciazăApreciază
Mai Caca raete,tu ai facut odata pe prostul si ai ramas asa.Mai tantalaule,te dai mare profesor de limba romana si te erijezi intr-un erudit.Pentru mine,tu esti un zero dupa virgula(sa te vad acum daca te pricepi si la matematica(este o stiinta exacta).
ApreciazăApreciază
PETRE CRAETE
ILIE CLEOPA :
” Sa nu-ti faci chip cioplit, nici alta asemanare si sa te inchini lor ; dar sa-ti faci Sfanta Cruce si sa te inchini ei , caci EU HRISTOS am murit pe ea si am iubit-o. Numai prin Cruce este Mantuire ”
Satana de ce te inchini la idoli ?
P.S. Ilie Cleopa a fost un mare DUHOVNIC al Romaniei ; s-a nevoit la Sihastria langa Piatra-Neamt
ApreciazăApreciază
Din capul locului am fost convinsa de mirsavia lui iliescu. Daca eram popor destul de satul de dictatura am fi votat masiv Ratiu. Oare unde eram cu tarisoara acum?
ApreciazăApreciază
De multe ori îmi pun întrebarea: unde ar fi fost România, dacă în 1990 s-ar fi restaurat Monarhia iar Rațiu ar fi fost prim-ministrul țării ? Cum eram azi ?
ApreciazăApreciază
cred ca este o viziune simplificata. credeti intr-o persoana providentiala.. si sunteti unul dintre altii care cred fie intr-un ceausescu, basescu, rege etc…
eu nu cred in persoane providentiale iar istoria nu se face cu ce-ar fi fost daca. romania nu era cu nimic mai bine in anii de dupa primul razboi mondial. si atunci aveam o constitutie dar regele Carol s-a spalat pe maini cu ea. eu cred ca societatea romaneasca are racilele ei care nu se ascund cu un rege sau cu ratiu. nu am fi fost cu nimic mai buni. si asta pentru ca nu respectam regulile si inca nu avem mentalitate democratica
ApreciazăApreciază
In 1990 era deja tarziu.Regele trebuia inscaunat chiar in ziua de Craciun cand postul de presedinte era vacant prin moartea lui Ceausescu.Cand au venit la putere comunistii,tara era regat.Logic si natural,dupa caderea comunismului,de drept si natural,trebuia sa devenim automat regat.Iliescu si camarila sa stiau acest lucru si special au folosit asa-zisii teroristi pentru a frana acest proces natural.
ApreciazăApreciază
sorin imi pare rau sa te dezamagesc dar faci o confuzie, proces natural nu inseamna reintoarcere la niste valori vechi considerate perfecte, inseamna gasirea unei modalitati noi. Regalitatea a fost si a creat primele diferente majore intre clase, bogatii si saracii, clasa de mijloc a inceput sa apara odata cu primele revolutii gen comuna din paris samd. Apoi a venit capitalismul care s-a transformat in corporatism, comunismul nici macar nu stiu daca a incercat sa schimbe ceva sau doar sa preia puterea in mod definitv si irevocabil (doar ca fiind prea in contradictie cu firea umana a dat gres peste tot pe unde s-a incercat implementarea de buna voie, numai prin dictatura s-a putut instala). Normal ar fi sa se gaseasca un nou sistem, spre asta se tinde, din pacate unii vor o dictatura si mai cumplita decit comunismul (noua ordine mondiala), pina acum se pare ca tot capitalismul exceptin corporatiile si sitemul speculativ de investitii si bursa este singurul in stare sa produca plus valoarea necesara progresului si suficiente resurse incit sa asigure bunastarea unui numar cit mai mare de oameni. Si nu in ultimul rind daca am fi avut un rege precum carol 1 sau ferdinand as fi fost de acord dar cu un tradator al neamului nu pot fi de acord niciodata, si chiar daca am scoate asta din cv-ul lui mihai, ramine faptul ca nu este si daca n-a fost pina acum nici n-are cum sa mai devina un om suficient de inteligent cit sa conduca o tara.
ApreciazăApreciază
Costi,eu m-am exprimat metaforic.Sunt un om cerebral si pot face diferenta intre rau si foarte rau.Nu are sens sa-ti dau exemple de monarhii mondiale ce au dainuit peste secole,cu toate ca si pe acolo au vrut unii sa schimbe binele in rau.Regele era necesar ca simbol,avand foarte putine atributii de decidere.Prin revenirea la monarhie,se rupea definitiv legatura cu ,,ciuma rosie,,Cine incearca sa schimbe ceva ,atunci cand totul merge bine are un plan bine pus la punct.Nu incerc sa preaslavesc monarhia,dar,aceasta forma de guvernamant ,cel putin reuseste sa mentina o toleranta intre conducere si popor.Dupa parerea mea umila,mai usor este sa fi condus de un simbol si nu de o intreaga banda cu apucaturi rosiatice.Sa sti de la mine ca numai la sah,regele poate fi atacat de nebun.
ApreciazăApreciază
sorin spui ca esti un om cerebral, cu toate astea se vede ca esti oarecum implicat emotional dupa felul cum raspunzi, teoretic ar fi ca un om rational ca tine sa poata face diferenta intre ce ar dori si ce este efectiv, adica ce este palpabil. Vorbesti de simboluri, de monarhie ca unic mod de salvare si ca e mai simplu decit cu o banda rosie. OK e mai bine un rege decit comunism, orice e mai bine decit comunismul, acesta fiind pina acum singurul mod de organizare opus fatis omului, creat in asa fel incit sa distruga tot ce este specific uman si animal, proprietatea, libertatea individuala, dreptul la libera exprimare, etc. SI epoca de piatra era mai buna ca organizare decit comunismul. Insa nu trebuie uitat ca regele ca simbol se bazeaza pe multe alte simboluri, palate, traiul in lux, curtea unui rege care la rindul ei poate contine sute de oameni implicati in activitatea regala, toti promonarhistii vor sa vada doar virful aisbergului, restul il trec sub tacere. Gindeste-te numai ce cheltuieli au implicat si inca implica aceste monarhii, gindeste ca au muncit milioane de oameni ca sa se ridice palatele pe care le admiram noi azai, dar practic omului de rind, taranului care muncea ca toti artistii, mestesugarii sa poata trai si sa construiasca/impodobeasca aceste palate la ce le folosea? Ptr ca o gasca de imbuibati vezi si cazul monarhiei engleze sa beneficieze de tot luxul si indestularea pe care si-o doreau. Napoleon a luptat cumva si impotriva monarhiilor si nu se poate spune de el ca era un incuiat, e edavarat ca a tirit jumatate de europa in razboaie dar nu e vina numai a lui. Si cind englezii pe care îi ridica toti in slavi au facut tot ce-au putut ca sa-si salveze monarhia si interesele imperiale, lucru pe care l-au facut si in al doilea razboi mondial, de ne-au vindut rusilor cu atita usurinta, e foarte simplu sa dai ceva ce nu-i al tau. Practic de-aia au izbucnit revolutiile incepind cu cea din paris, cele din 1848 si practic primul razboi mondial cind s-au cam desfiintat imperiile si s-a ajuns cumva la niste baze noi mai spre nationalitate. De-aia si comunismul in prima faza a prins la oamenii saraci, vezi cazul curtii regale ruse si conditiile de trai din rusia unde 80-90% din oameni erau inca iobagi si cuprinsi intr-un sistem feudal. Li s-a parut raiul pe pamint, dupa ce au inceput sa vada ce este comunismul de fapt era putin cam tirziu ptr multi, dovada ca nici razboiul civil de la ei n-a mai reusit sa-i dea jos. Asa ca in concluzie mai lasati monarhiile acolo unde le e locul, lada cu amintiri a istoriei, iluminatii din ziua de azi care promoveaza neoliberalismul prin noua ordine mondiala provin in mare parte din familiile aristocratice de demult si primii regi, ca in fond mare parte din ei sint si inruditi si vorba aia corb la corb nu-si scoate ochii!
ApreciazăApreciază
Mai Costi,de ce te ascuzi dupa deget?Tu ai auzit de Casa Poporului,de statiuni balneare,de mii de metri de paduri,de mii de hectare de pamant si nu doresc sa-ti mai dau inca o mie de exemple care sa-ti demonstreze ce detin politrucii zilelor noastre.Oriunde in lume,exista o limita a bunului simt si o balanta care masoara prostia.In Romania educatia lasa mult de dorit,iar balanta este foarte mult lasata la capitolul prostie.Sunt unul dintre putinii care nu au reusit sa cada pe talerul prostiei si ca mine,mai sunt din pacate numai cativa.Sa nu-ti inchipui ca pot sa-ti dau dreptate cand spui ce scumpa(cu”deonoare)este monarhia.Prin faptul ca regele este numit ca simbol,nu poti sa traduci cum vrei tu acest fapt.Regele ca simbol nu are nici macar prerogativele unui iliescu pensionar.Nu mai umbla la doctrina comunista si intelege si tu in ultimul ceas ca niciodata comunismul nu va fi o solutie de schimbare in bine.Nu sunt de acord cu persoana Mihai,dar sunt de acord cu monarhia.Decat o hidra rosie,mai bine un blazon regal.Rad si curcile(strainii)de ce forma de stat suntem.Este o utopie ca intr-un stat capitalist sa conduca un comunist.
ApreciazăApreciază
sorin ai probleme in a intelege ce spun eu? N-am zis niciodata despre comunism ca ar fi bun, ce citesti tu de intelegi asta, chiar am zis ca e preferabil un rege comunismului. Am explicat doar de ce a aparut comunismul, ca o contrapondere la excesele monarhiilor care tot dictaturi sint in esenta, regele fiind mai presus de lege. Sa tot raspund la aceleasi chestii cu aceleasi chestii doar ptr ca nu le intelegi tu din prima n-are rost, concluzia este ca tu vei sustine monarhia indiferent ce dovezi as aduce eu iar eu voi continua sa cred ca monarhia este o forma depasita de guvernare. Singura problema este ca in general oamenii vor sa progreseze, progres prin intoarcere in timp nu exista asa ca deduci ce vrei tu de aici. Si in incheiere ca la conducerea unui stat capitalist este un comunist, este si nu este asa, multi dintre comunistii mai tineri isi doreau sa cada comunismul din simplul motiv ca nu permite acumularea unor asemenea averi precum capitalismul, de aceea primii capitalisti de la noi au fost tocmai activistii de frunte, cei din servicii informative si cei din comertul exterior/interior. Problema e ca restul poporului n-a dorit sau n-a stiut sa se mai implice in activitati care tineau de interesul nostru general, i-am lasat intotdeauna pe altii si uite unde am ajuns!
ApreciazăApreciază
Costicuta,iar o sucesti si-o invartesti.Am sa-ti scriu mai ,,pe silabe”ca sa poti citi si tu.Eu am spus ca in prima faza,imediat dupa revolutie,trebuia oprita mafia rosie si asta se putea doar prin numirea unui neutru.Eu am vazut si vad regele ca un garant anticomunism.Nu sunt un fanatic regalist ci un fanatic al democratiei adevarate.Oricine ar fi venit la conducerea tarii dupa 89,daca era un adevarat roman si ar fi avut mila de poporul lui,nu aveam nimic de reprosat.Nu ma interesat si nici nu ma intereseaza forma de guvernamat.Fie sub orice forma,numai romanilor sa le fie bine.Tot ce am dorit si doresc,este sa scapam pentru totdeauna de mafia bolsevica.Cine poate sa faca aceasta schimbare radicala?Intre dictatura militara si monarhie ,o aleg pe a doua.Sa ai un Craciun fericit !si indiferet de culoarea ta politica,iubeste-ti compatriotii si ureaza-le si tu sa aiba o viata mai buna.
ApreciazăApreciază
Pe cuvantul tau ?Ma toara”se putulica ,ai trait si in epoca de piatra ?Eu cred ca a tunci erai sfarma lemne ,tampitule…….tampito ………..de.indivizi ca tine ,dubiosi intelectual(si nu numai ) e plin pamantul ………sa stii ,mai draga,ca esti cel mai cel …tampit ,ti-am mai zis ,scuze !
ApreciazăApreciază
Iolanda,ce papi tu de le stii pe toate?Ptiu,sa nu te deochi!Nu-i iau apararea luiCostiputa(nu suport pe cei care vin cu citate si nu au spontenaitate),dar,lasa-l ca poate stie si el cate ceva si poate nu stie ce stie.
ApreciazăApreciază
Nu ti–am raspuns tie ,tocmai ca hermafroditului incercam sa ii torn niste benzina pe gat .De unde ppan unde ideea ca le stiu pe toate ?!!! Nici eu nu suport cretinii cu staif .LA MULTI ANI !
ApreciazăApreciază
Am fi fost departe domnule Horatiu. Acest aspect este foarte greu de imaginat, dar probalil….ca exact invers de ceea ce se intampla acum.
Ma consider un monarhist, parintii mei sunt monarhisti, bunicii mei au fost monarhisti si din fericire sau nefericire traiesc intr-un regat monarhist. Apropo de monarhie…am citit acum o luna sau doua in urma un articol pe blog despre instaurarea printului Charles in Romania ca si Rege. Cat de avevarat a fost acest articol ?
ApreciazăApreciază
Nu dispun de informații, dar tema instalării Principelui Charles ca Rege al României mi se pare falsă, ca să nu zic fabricată în laboratoare. Să nu uităm că avem o Casă Regală a României, un Rege precum și reguli foarte clare de succesiune.
ApreciazăApreciază
tovarase,esti clarvazator ?
ApreciazăApreciază
Intot deauna trebuie sa dam vina pe un presedinte…… coloana vertebrala a romanului sau instincrul de conservare este mai puternic?
ApreciazăApreciază
Articolul este bun, nu complet 100% dar bun. Ilici ne-a adus ptr prima oara in situatia de a ne pierde bogatiile tarii prin privatizari frauduloase si cheltuieli nejustificate. Vreo 3 miliarde de dolari excedent au fost cheltuite de petrica roman in citeva luni, pe blugi, banane, portocale. Apoi tot petrica a dublat preturile peste noapte ptr cei care au uitat, asta a fost inceputul inflatiei. Apoi au aparut firmele capusa si s-au distrus ramurile economice, infrastructura din agricultura (cu sisteme de irigatii cu tot), cresterea animalelor, industria chimica, siderurgica, etc. A aparut monopolul grecesc la romtelecom si de aici preturi uriase ptr convorbiri. A inceput dezastrul din invatamint, sanatate, armata cind le-a fost impus ministru un spion kgb dovedit militaru. Tot lui ilici i se pot imputa mai ales deschiderea focului dupa 22 decembrie desi incepusera sa se linisteasca lucrurile (ca sa devina credibil ca a salvat tara de teroristi, aia pe care nu i-a vazut nimeni decit pe fuga sau din intimplare), omorirea celor din antitero prin sluga lui, militaru, inabusirea democratiei inca incipiente prin aducerea minerilor si diverse alte manifestari. Apoi a urmat o decadere normala vazind ca nu se schimba niciodata nimic, intotdeauna am votat nu un candidat bun, ci altul mai putin rau, cum a iesit prima oara base ca sa nu iasa nastase. E adevarat ca acum prin comparatie cu base ilici pare o fata virgina dar nici marinaru nu putea veni pe un organism sanatos, a ajuns capusa intr-o tara bolnava de 20 de ani, este cutitul rasucit intre omoplatii sfrijiti ai unui malnutrit. Si daca dupa ce le-am facut toate jocurile celor din europa si america, am ajuns piata de desfacere ptr ei, am ajuns locul unde se varsa gunoaiele lor, am ajuns teren de incercare ptr testele lor psihologice si sintem si marginalizati, asta e numai din cauza noastra, nici macar dupa lovilutie n-am fost in stare sa ne trezim, asteptam in continuare totul de la guvern, lider, stat. Daca tot eram saraci macar sa fi fost saraci dar cu demnitate, acum sintem niste saraci prosti, luati la misto de smecherii lumii, in ciuda potentialului nostru economic si strategic.
ApreciazăApreciază
Dupa ce ca esti tapit(a),mai esti si cretin(a) …chiar””de Iolanda stie ca complet inseamna 100% …………pleonasm ………………………………….ai auzit de asa ceva ? Sau tu esti mult prea……….geniu….ca sa respecti o regula simpla Esti tampit si cretin ,ti-am mai zis…?Uitasem ,ce sa fac ,eu sunt „”
ApreciazăApreciază
Ordinul 2600/1988 şi minciunile stoenesciene din „Evenimentul Zilei”
“Loviturile Securităţii care i-au fost fatale lui Ceauşescu” este un articol de pe saitul “Evenimentul Zilei” din 20 decembrie 2011 scris de vechea noastră cunoştiinţă Alex Mihai Stoenescu, supranumit “Teodor Brateşul mileniului 3″. Teza principală a autorului, cunoscut şi sub porecla pe care i-a dat-o Neculai Constantin Munteanu de “cel mai scîrbos informator al securităţii” este că Securitatea cea patrioată l-a părăsit pe Ceauşescu nu doar în 22 decembrie 1989 ci cu mult înainte. Evident că în aceste condiţii e absurd a mai presupune o participare a securităţii la reprimarea revoluţiei. “Din jurul lui [Ceauşescu] a început să se retragă Securitatea, după revolta muncitorilor braşoveni”, scrie Stoenescu, pretinzînd apoi că “atît gen. Vlad, cît şi gen. Stănculescu acţionau de mult împotriva lui Ceauşescu”. Se pare că, pe lîngă reabilitarea securităţii, obţinerea graţierii lui Stănculescu este unul din scopurile eforturilor istoriografice legate de revoluţia din 1989 ale domnului Stoenescu. Dacă nu Traian Băsescu, atunci măcar următorul preşedinte să dea o graţiere.
În 1990, cînd scriam despre campania de “acoperire a adevărului despre revoluţie printr-un potop de minciuni”, nu aveam nici cea mai mică îndoială că această campanie are drept scop principal salvarea criminalilor din decembrie 1989 (printre care, cum a stabilit Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, se numără şi Stănculescu). Valentin Voicilă a avut dreptate cînd a spus că “diversiunea din România a început în data de 22 şi nu s-a terminat nici astăzi” (linc).
Nu voi analiza în întregime articolul din “Evenimentul Zilei”. Mă opresc doar la următoarea frază a domnului Alex Mihai Stoenescu: “Orice analiză asupra comportamentului Securităţii în decembrie 1989 trebuie să pornească de la faptul că, după revolta muncitorilor de la Braşov din 15 noiembrie 1987 (curăţată de toate exagerările care au urmat), atitudinea noii conduceri a Securităţii faţă de Nicolae Ceauşescu s-a schimbat. Prin Ordinul 2600/1988, DSS s-a retras legislativ şi operativ din toate acţiunile care implicau contactul cu proteste de stradă şi manifestaţii publice de masă (stadioane), concentrîndu-se pe ideea de a deveni exclusiv un serviciu de culegere de informaţii. Toate atribuţiile care puteau implica un contact represiv cu mulţimea au fost date MI, în particular Miliţiei”.
Restul articolului, inclusiv facsimile din revista „Expres” din 1991 care a publicat în serial conţinutul ordinului 2600/1988 îl găsiţi la http://mariusmioc.wordpress.com/2011/12/21/ordinul-26001988-si-minciunile-stoenesciene-din-evenimentul-zilei/
ApreciazăApreciază
Sunt de acord cu cele scrise de ” Arogantu ”
” Petre esti cel mai bun ” a spus Satana de la Cotroceni !
Sarbatori Fericite
La Multi Ani !
Sa fiti iubiti …
Cu stima Emil
P.S. Neeriosii sa se „aPtina” !!!
ApreciazăApreciază
A fost o ironie ,stii tu ce este aceea ironie ?Daca petrica ar fi fost un pic inteligent ar fi priceput !!!!!!!! Tu si toti cretinii ca tine ,fratii tai , nu sunteti in stare sa intelegeti ,asta e politica .Dar petrica al vostru ,cu 1% sustinere la alegeri ,de ce vroia sa conduca in continuare partidul ? undeeeeee ?la groapa de gunoi a istoriei ?Il acuzi pe basescu de ipocrizie ,sa zicem ca e corect in viata oamenilor obisnuiti .Politica are alte reguli ,politica este pentru cei ce stiu sa impace si capra si varza ,sa mobilizeze si sa impuna .Ar fi trebui sa ma abtin ?
ApreciazăApreciază
De acord ca Iliescu este „omul căruia îi datorăm startul ratat al României”, dar
„marginalizarea cu care astăzi ne confruntăm cu toții.” nu i se poate pune in circa.
Faza imaginii create in lume de mineriade a fost depasita prin invitarea Romaniei (in cursul presedintiei Constantinescu) alaturi de UE si NATO.
Marginalizarea de astazi este reala, dar ea se datoreaza EXCLUSIV modului in care ba’SECU a gestionat relatiile cu partenerii europeni, mai ales in ultimii 3 ani. Iar aceasta gestiune PROASTA nu este onest sa-i fie imputata lui Iliescu …
ApreciazăApreciază
Marginalizarea de fapt ni se datoreaza noua tuturor, incepind de la lovilutie si terminind cu groaznicele lovituri pe care ni le da tatucul basescian. Presul nostru prin frauda unanima ales are dreptate cind spune ca sintem un popor de asistati social, nu neaparat din cauza ca am avea nevoie de srpijin financiar, ci din cauza ca dupa minunea socialist-comunista care ne-a lovit am ramas cu sufletul schilodit, ne-am obisnuit sa asteptam totul de la centru, sa ascultam orbeste un primar/secretar/activist de partid fie el pcr fie pdl sau psd. Pe de alta parte daca luam decizii pe cont propriu sintem trasi de urechi de la centru, daca asteptam fonduri europene trebuie sa facem parte din partidul si gasca care trebuie. E adevarat ca asta ni s-a bagat in cap zeci de ani, dar dupa ’89 mai puteam si noi sa ne educam proprii copii, nu trebuie neaparat sa te invete profesorul, prima educatie si pina la urma cea mai importanta porneste din sinul familiei! Normal ca la asemenea oameni avem siasemenea reprezentanti, normal ca daca am vrea sa fim bagati in seama si nu folositi doar ptr consumerism ar trebui sa ne impunem vointa proprie (nu zic sa stabilim noi soarta europei dar macar despre soarta noastra sa fim primii care sa hotarim, nu ce se traseaza pe vreo tabla americana sau germana sa devina prioritar). Asta insa depinde numai de noi ca societate civila, atita timp cit sintem amorfi si ne certam unii cu altii vom fi marginalizati, batjocoriti si oricum nebagati in seama decit atunci cind se poate profita de noi, indiferent ca e ilici, base, geoana sau oricine la conducere, noi tot aia vom fi.
ApreciazăApreciază
costiputza =copiuta ,mai lasa-te hermafroditule de politica …….esti cocina
ApreciazăApreciază
Tanti iolanda din cite aveam eu impresia pe aici se dezbateau probleme legate de afirmatiile facute in articol si nu atacuri la persoana. Ori ataci pe cineva cu argumente sau ideile expuse ori accepti faptul ca ti se poate raspunde la fel. In concluzie vad ca ti s-a pus pata pe mine, ok atunci sa vedem cum pot sa te linistesc desi ti-as recomanda un barbat, esti cam prea frustrata ca sa rezolvi altfel, ori s-au adunat prea multe cratite si nu mai ai cind sa dai de mincare la pasari si sa te incadrezi in program? Pina acum nu te-ai luat decit de porecla (special aleasa ptr ca cei marginiti ca tine sa aiba un subiect pe care sa-l rostogoleasca cu satisfactie prin cerul gurii), idei nu stii sa dezbati, asa e cu astia mai saracuti la minte. E si o vorba pe tema asta, oamenii simpli discuta oameni, oamenii medii discuta evenimente iar oamenii luminati discuta idei, nu trebuie sa-ti mai spun in ce categorie esti, nici macar nu esti in stare sa-ti expui injuraturile intr-o forma cit de cit inteligibila. Asta demonstreaza de la sine ca esti o toanta, mai putin conteaza ce crezi tu despre mine (micimea ta n-are cum ma atinge) dar am hotarit ca prostilor trebuie sa le dai peste bot cu fiecare ocazie, altfel se intimpla cum au ajuns nesimtitii si idiotii in fruntea tarii, din cauza ca intelectualii nu considera de rangul lor sa se opuna prostiei si nimicniciei cu aceleasi arme. Ptr un prost ramine exprimarea pe care sa o inteleaga, idei nu esti in stare asa ca poti intelege doar cind cineva te face de cacao, nici asta nu vei intelege perfect dar cind te vei uita in oglinda o sa te vezi maro si o sa stii ca din cauza mea! Stiu ca ptr prosti ca tine cea mai mare jignire e sa le spui lucrul asta, si ca oricit te-ai zbate toti vor intelege gradul tau de handicap, dar stii ce, nu e vina mea, probabil ca nici a parintilor tai in totalitate, dar avind asa mostenire genetica slaba nici sanse prea mari nu ai. Deci in ajun de an nou iti urez sa te duci la balamuc, sa ajungi pe strada din cauza astora pe care-i ridici in slavi si si ai parte de soarta oamenilor strazii, la mintea ta nici pretentii nu poti avea!
ApreciazăApreciază