Evident, afirmația ambasadorului Pettit (pe românește Micu) nu este o gafă diplomatică ci o poziționare a Statelor Unite în raport cu problemele teritoriale din zonă.
Dincolo de orice altceva, mie mi se pare un eșec de proporții cosmice a politicii externe românești, domeniu aflat între atribuțiile constituționale ale președintelui. Și cum ar fi putut fi altfel dacă aceste chestiuni au fost administrate zece ani de Ion Iliescu, un vasal al Moscovei, sau de Traian Băsescu, un individ mai preocupat de țâțele Elenei Udrea decât de țara pe care pretinde că a condus-o.
Pe Emil Constantinescu nu-l mai pun la socoteală.
În ce-l privește pe Iohannis, cred că nu înțelege despre ce-i vorba. Sau și mai grav, are o frustrare pricinuită de declarația de război a României de la 1916 împotriva Germaniei strămoșilor săi, aceeași Germanie în care-i locuiesc părinții și în care – nu mă îndoiesc ! – se va retrage și el după ce-și termină mandatele care i-au fost atribuite.
Prin contrast, socotiți cât de mare devenise țara noastră sub Regii săi: de la Principatele Unite la România Mare. Mai puțin de 50 de ani de la Unirea Principatelor până la Unirea cea Mare.
Să vă fie rușine: Ion Iliescu, Emil Constantinescu, Traian Băsescu, Klaus Iohannis. Patru președinți, patru oameni de nimic. Iar ultimului să-i fie de patru ori rușine, pentru că a fost și președintele Partidului Național Liberal, partidul care a fost atât de strâns legat de Unire …
Blogul lui Buzatu 
Cam aiurea articolul acesta. Sa nu uitam ca marea unire din 1918 a fost posibila in principal datorita intrarii SUA in razboi. Datorita americanilor Antanta a reusit sa invinga Puterile Centrale iar Romania sa-si unifice in intregime teritoriul. In acel an statul roman a primit o mare pleasca,meritul sau fiind unul extrem de redus. Tara deja era infranta la inceputul acelui an iar regele Ferdinand se pregatea sa semneze tratatul de pace cu Germania care ne-ar fi transformat in sclavii ei pt urmatorii 90 de ani. In acele momente unirea s-ar fi infaptuit si daca in fruntea tarii s-ar fi aflat cei 4 presedinti mentionati mai sus.
PS: Ar trebui sa intelegem ca la ora actuala ideea de revenire la monarhie este una desueta. Ar fi fost valabila daca fostul rege Mihai era mai tanar sau daca printul Nicolae n-ar fi fost exclus din linia succesorala. Daca Romania ar reveni la Monarhie atunci pe tronul tarii ar urca principesa Margareta,care la randul ei este condusa de Radu Duda ( un aventurier fara principii si fara scrupule care ar face orice ca sa puna mana pe cat mai multi bani). Daca Duda ar ajunge in fruntea tarii atunci vom duce cu siguranta dorul perioadei in care romania era republica.
ApreciazăApreciază
Omule, nici o logica si doar povesti patriotarde scrierile tale!👎
ApreciazăApreciază
Reblogged this on Octavpelin's Weblog.
ApreciazăApreciază
Tu ai fact ceva pentru tara asta si pentru Moldova? Vad ca si sa-i faci pe altii oameni de nimic dar cel mai mare nimic esti tu pantru ca nici macar nu am auzit de tine.
ApreciazăApreciază
Vad ca sti sa-i faci pe altii oameni de nimic. Cred ca cel mai mare nimic esti tu pantru ca nici nu am auzit de tine.
ApreciazăApreciază